Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316200179
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316200179.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Silviom Bolečekom PhD., v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia,s.r.o.,IČO:35831154,sosídlomBratislava,Karadžičova8,práv.zast.JUDr.JánomŠoltésom,
advokátom, AK so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému Z. Q., narodenému XX. M. XXXX,
bytom G., o zaplatenie 2.311,99 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.311,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75%ročnezosumy2.311,99Eurod08.02.2013aždozaplatenia,vlehote3dníododňaprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. januára 2016 domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže žalovaného k zaplateniu istiny v sume 2.674,01 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2.674,01 Eur od 08.02.2013 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania. Právny predchodca žalobcu v návrhu uviedol, že s žalovaným uzatvoril dňa
XX.XX.XXXX Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému sumu vo výške
3.742,80 Eur, pričom žalovaný sa zaviazal vrátiť túto sumu v 60-mesačných splátkach po 64,19 Eur.
Vzhľadom na to, že žalovaný čerpal poskytnuté prostriedky, ale nesplácal poskytnutú sumu riadne a

včas, právny predchodca žalobcu dňa 19.01.2013 listom vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorázovo. Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania návrhu
predstavuje sumu 2.674,01 Eur.

2. Podaním zo dňa 23. februára 2016 žalobca zobral späť žalobu v časti sumy 362,02 Eur a žiadal, aby
súd pokračoval v konaní a aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny v sume 2.311,99 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2.311,99 Eur od 08.02.2013 do zaplatenia, ako

aj náhrady trov konania.

3. Uznesením č.k. 1C/2/2016-68 zo dňa 5. októbra 2016, právoplatným dňa 26. októbra 2016, súd
pripustil zmenu účastníka na strane žalobcu tak, že namiesto pôvodného žalobcu Consumer Finance
Holding a.s., IČO: 35923130, so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, vstúpil do konania nový žalobca
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8.

4. Žalobca k podanej žalobe pripojil žiadosť o poskytnutie najľahšej pôžičky zo dňa XX. júla XXXX (čl. 3,
3a), všeobecné obchodné podmienky (čl. 4,5), predžalobnú upomienku (čl. 6), prehľad splátok a úhrad
(čl. 8), podanie žalobcu zo dňa 23. februára 2016 (čl. 15), oznámenie o zmene účastníka (čl. 58-66).5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 5. decembra 2016, ktoré vykonal v neprítomnosti žalobcu
a jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neprítomnosť vopred ospravedlnili a súhlasili s rozhodnutím v
ich neprítomnosti, a tiež v neprítomnosti žalovaného, ktorý však svoju neúčasť vopred neospravedlnil

a v konaní bol nečinný. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a
obsahom vyššie uvedených listinných dôkazov predložených žalobcom, pričom na základe vykonaného
dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu s žalovaným dňa XX. Z. XXXX uzavreli Zmluvu o poskytnutí pôžičky č.

XXXXXXX, na základe tejto zmluvy poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému úver vo výške
2.000 Eur, ktorý sa tento zaviazal splatiť v 60-mesačných splátkach po 62,38 Eur mesačne, pri RPMN
vo výške 32 %, úrokovej sadzbe vo výške 32 % a celkových nákladoch žalovaného vo výške 1.742,80
Eur. Žalobca dňa 19. januára 2013 vyzval žalovaného na úhradu celej dlžnej sumy 3.870,66 Eur, v
lehote 3 dní od doručenia. Dlh žalovaného ku dňu podania žaloby pozostával z dlžnej sumy 2.311,99
Eur. Žalovaný do dňa podania žaloby žalobcovi uhradil sumu 0 Eur (teda neuhradil žiadnu splátku - v

celkovej výške 0 Eur).

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

10. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

11. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom do
31.12.2012 (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“), na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

16. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu so
žalovaným dňa XX. Z. XXXX uzavreli zmluvu o najľahšej pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej
bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 2.000 Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v mesačných
splátkach po 62,38 Eur s tým, že prvá splátka bola splatná dňa 31. augusta 2012 a posledná dňa 31.
júla 2017. Úver bol poskytnutý pri RPMN vo výške 32 %. Celkove sa tak žalovaný zaviazal zaplatiť

sumu 3.742,80 Eur. K náležitostiam zmluvy súd konštatuje, že obsah úverovej zmluvy ako zmluvy
spotrebiteľskej zodpovedá požiadavkám zákona č. 258/2001 Z.z., táto zmluva bola uzavretá platne, bez
zistených neprijateľných podmienok, so všetkými náležitosťami v zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001
Z.z.. Nakoľko bolo ďalej preukázané, že žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti tým, že prestal
splácať poskytnutý úver (podľa výpisu z účtu už pri 1. splátke), právny predchodca žalobcu dňa 19.
januára 2013 zosplatnil poskytnutý úver a vyzval žalovaného na úhradu zostatku nesplateného úveru a

poplatkov, čo sa však nestalo. Žalovaná suma predstavuje istinu vo výške 2.311,99 Eur.

17. Súd na základe zisteného skutkového stavu dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný v
plnom rozsahu, pričom dôvodnosť podaného návrhu žalobca v plnom rozsahu preukázal aj dôkazmi
nachádzajúcimi sa v súdnom spise. Súd preto zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 2.311,99 Eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.311,99 Eur od 08.02.2013 do zaplatenia.

18. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného záväzku do omeškania, žalobcovi súčasne vznikol
nárok aj na úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy. Výšku úroku z omeškania si žalobca
uplatnil v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.,

a to podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o 8 percentuálnych bodov.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku a žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu. O výške tejto náhrady súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP) v nadväznosti na ich vyčíslenie žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§
355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).