Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, May 15, 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010665
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712010665.2

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15. mája 2013 v Poprade, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
T. I. W. H. C. Á. Š. - nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvalo bytom F. - W. Y.,
ul. M. Č.. XXXXX/XXA Č..F.. X-H., adresa na doručovanie

písomností F. Č.. XXX,

j e v i n n ý

- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako osoba oprávnená konať za spoločnosť INTIMISSIMO FASHION s.r.o. so sídlom ul. Gajova č.
15, Bratislava, IČO: 36 329 339 si v období od dňa 30.11.2009 do dňa 01.04.2011 prisvojil finančné
prostriedky utŕžené z predaja textilných výrobkov spoločnosti Tatrasvit Svit - SOCK, a.s., so sídlom ul.

Mierova č. 1, Svit, IČO: 31 707 289 vo výške 19.401,34 € na základe faktúr č. 690062999 vo výške
1.693,04 € splatnej ku dňu 30.11.2009, č. 690069999 vo výške 2.814,14 € splatnej ku dňu 28.12.2009, č.
690077999 vo výške 1.992,75 € splatnej ku dňu 29.01.2010, č. 690084999 vo výške 4.564,29 € splatnej
ku dňu 01.03.2010, č.690006990 vo výške 1.501,80 € splatnej ku dňu 30.03.2010, č. 690013990 vo
výške 943,65 € splatnej ku dňu 27.04.2010, č. 690019990 vo výške 716,49 € splatnej ku dňu 31.05.2010,
č. 690027990 vo výške 701,04 € splatnej ku dňu 28.06.2010, č. 690037999 vo výške 569,74 € splatnej

ku dňu 30.07.2010, č. 690044990 vo výške 431,29 splatnej ku dňu 30.08.2010, č. 690060990 vo výške
556,50 € splatnej ku dňu 29.10.2010, č. 690072990 vo výške 678,68 € splatnej ku dňu 29.11.2010, č.
690080990 vo výške 721,27 € splatnej ku dňu 28.10.2010, č.690090990 vo výške 727,28 € splatnej ku
dňu 31.01.2011, č. 690101990 vo výške 732,79 € splatnej ku dňu 28.02.2011 a č. 690006991 vo výške
113,10 € splatnej ku dňu 01.04.2011, ktoré boli vystavené v zmysle Komisionárskej zmluvy uzatvorenej
vo Svite, okr. Poprad dňa 01.02.2006 medzi oboma vyššie uvedenými spoločnosťami spoločnosťou

TATRASVITSVIT-SOCKS,a.s.pričompovystavenítýchtofaktúrmalmenovanýriadnetejtospoločnosti
v dohodnutom termíne tieto uhradiť a tiež T. I. si v období od presne nestotožneného dňa konca r. 2010
prisvojil textilné výrobky spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. v hodnote 4.612,43 €, kde tieto
boli spoločnosti INTIMISSIMO FASHION, s.r.o. zverené za účelom ich ďalšieho predaja v zmysle vyššie
uvedenej Komisionárskej zmluvy, pričom tieto textilné výroby neboli vrátené ani po písomnej výzve zo
strany spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., z obdobia konca roka 2010, pričom týmto konaním

T. I. vznikla pre spoločnosť TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., celková škoda vo výške 24.013,77 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu väčšiu.

Za to muu k l a d á

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal na obžalovaného T. I. obžalobu pre prečin sprenevery
podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že
ako osoba oprávnená konať za spoločnosť INTIMISSIMO FASHION s.r.o. so sídlom ul. Gajova č.
15, Bratislava, IČO: 36 329 339 si v období od dňa 30.11.2009 do dňa 01.04.2011 prisvojil finančné
prostriedky utŕžené z predaja textilných výrobkov spoločnosti Tatrasvit Svit - SOCK, a.s., so sídlom ul.

Mierova č. 1, Svit, IČO: 31 707 289 vo výške 19.401,34 € na základe faktúr č. 690062999 vo výške
1.693,04 € splatnej ku dňu 30.11.2009, č. 690069999 vo výške 2.814,14 € splatnej ku dňu 28.12.2009, č.
690077999 vo výške 1.992,75 € splatnej ku dňu 29.01.2010, č. 690084999 vo výške 4.564,29 € splatnej
ku dňu 01.03.2010, č.690006990 vo výške 1.501,80 € splatnej ku dňu 30.03.2010, č. 690013990 vo
výške 943,65 € splatnej ku dňu 27.04.2010, č. 690019990 vo výške 716,49 € splatnej ku dňu 31.05.2010,

č. 690027990 vo výške 701,04 € splatnej ku dňu 28.06.2010, č. 690037999 vo výške 569,74 € splatnej
ku dňu 30.07.2010, č. 690044990 vo výške 431,29 splatnej ku dňu 30.08.2010, č. 690060990 vo výške
556,50 € splatnej ku dňu 29.10.2010, č. 690072990 vo výške 678,68 € splatnej ku dňu 29.11.2010, č.
690080990 vo výške 721,27 € splatnej ku dňu 28.10.2010, č.690090990 vo výške 727,28 € splatnej ku
dňu 31.01.2011, č. 690101990 vo výške 732,79 € splatnej ku dňu 28.02.2011 a č. 690006991 vo výške

113,10 € splatnej ku dňu 01.04.2011, ktoré boli vystavené v zmysle Komisionárskej zmluvy uzatvorenej
vo Svite, okr. Poprad dňa 01.02.2006 medzi oboma vyššie uvedenými spoločnosťami spoločnosťou
TATRASVITSVIT-SOCKS,a.s.pričompovystavenítýchtofaktúrmalmenovanýriadnetejtospoločnosti
v dohodnutom termíne tieto uhradiť a tiež T. I. si v období od presne nestotožneného dňa konca r. 2010
prisvojil textilné výrobky spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. v hodnote 4.612,43 €, kde tieto

boli spoločnosti INTIMISSIMO FASHION, s.r.o. zverené za účelom ich ďalšieho predaja v zmysle vyššie
uvedenej Komisionárskej zmluvy, pričom tieto textilné výroby neboli vrátené ani po písomnej výzve zo
strany spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., z obdobia konca roka 2010, pričom týmto konaním
T. I. vznikla pre spoločnosť TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., celková škoda vo výške 24.013,77 €.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dôkazy výsluchom obžalovaného T. I., svedkyne K.. Y. V. a
listinnými dôkazmi a zistil nasledovné.

Obžalovaný T. I. v prípravnom konaní využil svoje právo a nevypovedal a na hlavnom pojednávaní
uviedol, že je pravdou, že ako osoba oprávnená konať za spoločnosť INTIMISSIMO FASHION s.r.o.

Bratislava poškodenej strane neuhradil riadne a včas predmetné faktúry za odobraté textilné výrobky,
trval však na tom, že poškodenej strane vrátil všetok ním odobratý a nepredaný tovar a na svoju obranu
ďalej uvádzal, že takýmto konaním sa nedopustil trestno-právnej zodpovednosti, že ku skutku došlo
preto, že v dôsledku hospodárskej krízy sa dostal aj on do finančných problémov, pre ktoré si prestal plniť
svoje finančné pohľadávky a záväzky vo vzťahu k poškodenej organizácii TATRASVIT Svit - SOCKS,

a.s., vzniknutú situáciu sa však pokúsil riešiť aj žiadosťou o úver, aj uznaním svojich dlhov vo vzťahu k
poškodenej organizácii a aj ďalšími spôsobmi - odstúpenie priestorov jeho predajne či dodávkami tovaru
do predajní poškodenej spoločnosti.
Obžalovaný obhajoval vzniknutý následok sčasti aj samotným konaním poškodenej organizácie tvrdiac,
že nevykonávala dôsledné kontroly jeho komisionálnych hlásení, či fyzickú inventarizáciu tovaru, resp.

prirodzeným úbytkom, či manipuláciou s tovarom.

SvedkyňaK..Y.V.vovšetkýchsvojichvýpovediachpotvrdzovala,žeobžalovanýakokonateľspoločnosti
INTIMISSIMO FASHION s.r.o. Bratislava so spoločnosťou TATRASVIT Svit - SOCKS, a.s. uzatvoril dňa
01.02.2006 komisionársku zmluvu, podľa ktorej mu TATRASVIT Svit - SOCKS, a.s. dodával výrobky,

ktoré on následne v mene spoločnosti predával a na to mu bol ich predaj fakturovaný.Obžalovaný predmetné faktúry uvedené v obžalobnom návrhu koncom roka 2009 prestal riadne a včas
uhrádzať, čo odôvodňoval svojimi zvýšenými výdavkami súvisiacimi s budovaním nových predajní a
tým, že mu nebol poskytnutý úver o ktorý žiadal, ďalej to, že obžalovaný v júli 2010 svoj dlh vo výške

17 667,78,--eur uznal, napriek tomu ho i naďalej nesplácal, čo bolo dôvodom, pre ktorý požiadala
spoločnosť TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. príslušný súd o vydanie platobného rozkazu na zaplatenie
tejto sumy s príslušenstvom a napriek jeho právoplatnosti a vykonateľnosti obžalovaný túto sumu
doposiaľ nezaplatil, rovnako tak ako všetky faktúry uvedené v obžalobe.
Svedkyňa potvrdzovala aj to, že obžalovaný im napriek opakovaným výzvam nevrátil odobraté textilné

výrobky v celkovej hodnote 5 166,98,--eur s DPH, s výnimkou vrátenia 439 párov ponožiek z komisného
skladu a 132 párov, ktoré predtým nahlásil ako predané, za čo mu bol vystavený dobropis na čiastku
63,36,--eur s DPH.
Podľa svedkyne časť dlhu, ktorý uznal obžalovaný bol spoločnosťou TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s.
kompenzovaný odkúpením nábytku patriaceho obžalovanému.
Svedkyňa na hlavnom pojednávaní pripustila obranu obžalovaného, že k strate časti tovaru, ktorý

obžalovaný od spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. odobral, mohlo dôjsť pri jeho fyzickej
manipulácii, obžalovaný však bol podľa nej za túto stratu zodpovedný, keďže tovar ostával vo vlastníctve
spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s.
Podľa svedkyne obžalovaný spoločnosť TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. svojimi tvrdeniami o dôvodoch
neplatenia faktúr a nevrátenia odobratého tovaru zavádzal, vyhýbal sa splneniu svojich povinností

nepreberaním poštových zásielok, nepreberaním telefonických výziev a zatajovaním sa.

Z listinných dôkazov, ktoré zabezpečilo prípravné konanie súd zistil, že obžalovaný T. I. dňa 01.02.2006
ako konateľ spoločnosti INTIMISSIMO FASHION s.r.o. Bratislava /komisionár/ uzatvoril so spoločnosťou
TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. /komitent/ komisionársku zmluvu, predmetom ktorej bolo zabezpečenie

predaja textilných výrobkov a propagácia výrobnej značky TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s.
Podľa čl. II. bod 9. komisionár sa zaväzuje na vlastné náklady vybaviť predajný priestor vhodný
obchodným zariadením, personálnym obsadením a zabezpečením ochrany tovaru poistnou zmluvou
pred jeho poškodením a odcudzením a podľa čl. II. bod 10. sa taktiež zaväzuje predávať výrobky
komitenta veľkoobchodným spôsobom na vlastné náklady a nebezpečie za ceny komitenta navýšené o

vlastnú obchodnú prirážku z dohodnutej ceny, ktorá je zároveň aj odmenou komisionára.
Podľa bodu 11. tohto článku sa komisionár zaväzuje prevziať objednaný tovar v rozsahu, množstve,
kvalite a sortimente a zároveň písomne potvrdiť prevzatie tovaru.
Podľa čl. III. bod 2. komisionár vždy komplexne nahlási za predchádzajúce obdobie predaný tovar
komitentovi a to podľa druhov a dohodnutých nákupných cien bez DPH.

Podľa čl. III. bod 5. komitent má právo kontroly komisionára o evidencii a pohybe tovaru, predajných
cenách o nahlasovaných predaných množstvách a pod.
Podľa bodu 6. tohto článku komitent vykoná inventúru u komisionára raz štvrťročne ku dňu zúčtovania
v príslušnom kalendárnom mesiaci štvrťroka.
Podľa bodu 7. tohto článku pri použití inej než dohodnutej formy predaja, komisionár ručí za svojich

odberateľov a na neho prechádza celé obchodné riziko, pri zistení chýbajúceho tovaru poskytnutého na
komisionárskypredaj,resp.pripredajitretejosobeainejformypredajajekomisionárpovinnýkomitentovi
uhradiť dohodnutú nákupnú cenu a to aj za neuhradený tovar.
Podľa čl. V. bod 2. vlastnícke právo k tovaru je majetkom komitenta až do jeho nadobudnutia treťou
osobou a komisionár sa bude k nemu správať s potrebnou odbornou starostlivosťou.

Z listinných dôkazov predložených poškodenou stranou na čl. 54 až 57, resp. 75 vyšetrovacieho spisu
vyplýva, že obžalovaný T. I.Á. uznal svoje záväzky a časť dlhu voči spoločnosti TATRASVIT SVIT
- SOCKS, a.s. / a to tak za časť faktúr uvedených v obžalobnom návrhu, ako aj za faktúry mimo
obžalobného návrhu/, na základe čoho Okresný súd Bratislava I. platobný rozkaz sp. zn. 34Cb/36/2010
zo dňa 21.02.2011, právoplatný dňom 30.03.2011.

Z ďalších listinných dôkazov z čl. 48 až 213, 214 až 217 vyšetrovacieho spisu predložených poškodenou
stranou TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. a obžalovaným na čl. 218 až 239 vyšetrovacieho spisu -
komisné hlásenia, vratka - vrátený tovar, inventúrny súpis a upozornenia, či dobropisy vyplýva, že
obžalovanýT.I.Á.časťtovaruvhodnote4612,43,--eurpoškodenejorganizáciinevrátilaanirelevantným
dôkazom nepreukázal, aby ho predal tretej strane.

Zlistinnýchdôkazovpredloženýchpríslušnýmbankovýmústavom-Slovenskásporiteľňa,a.s.Bratislava
obžalovaného na čl. 271 až 303 vyšetrovacieho spisu sú zrejme stavy účtov obžalovaného a pohyby
finančných prostriedkov spoločnosti obžalovaného INTIMISSIMO FASHION, s.r.o., so sídlom Gajova č.
15, Bratislava za mesiace júl 2009 až jún 2011, resp. apríl 2011 a z ktorých je zrejme, že obžalovanýv žalovanom období nedisponoval účtovne či disponibilne finančnými prostriedkami, resp. že pre
prečerpanieúčtudonepovolenéhodebetubolúčettoutobankouzrušenýk15.04.2011stým,žeaktuálna
výška pohľadávok predstavovala čiastku 64 875,04,--eur i to, že účet obžalovaného bol blokovaný z

titulu exekúcií rôznych subjektov, podobná dôkazná situácia vyplýva aj z podkladov predložených ďalším
bankovým ústavom obžalovaného - VÚB, a.s. Bratislava na čl. 240 až 270 vyšetrovacieho spisu.

Taktovykonanédôkazysúdpotomvyhodnotilvzmyslezásaduvedenýchv§2ods.10,ods.12Trestného
poriadkuadospelkzáveru,žedokazovaniebolovykonanévovzťahukvšetkýmokolnostiamžalovaného

skutku, že bol nimi zistený skutkový stav veci tak, že o ňom nie sú dôvodné pochybnosti, že mu jeho
rozsah postačuje pre rozhodnutie v danej veci.
Vykonané dôkazy boli zároveň vyhodnotené súdom podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného
na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne, nezávisle od toho, či
ich obstarala obhajoba alebo orgán činný v trestnom konaní a viedli súd k záveru, že obžalovaný T.
I. ako osoba oprávnená konať za spoločnosť INTIMISSIMO FASHION s.r.o. so sídlom ul. Gajova č.

15, Bratislava, IČO: 36 329 339 si v období od dňa 30.11.2009 do dňa 01.04.2011 prisvojil finančné
prostriedky utŕžené z predaja textilných výrobkov spoločnosti Tatrasvit Svit - SOCK, a.s., so sídlom ul.
Mierova č. 1, Svit, IČO: 31 707 289 vo výške 19.401,34 € na základe faktúr č. 690062999 vo výške
1.693,04 € splatnej ku dňu 30.11.2009, č. 690069999 vo výške 2.814,14 € splatnej ku dňu 28.12.2009, č.
690077999 vo výške 1.992,75 € splatnej ku dňu 29.01.2010, č. 690084999 vo výške 4.564,29 € splatnej

ku dňu 01.03.2010, č.690006990 vo výške 1.501,80 € splatnej ku dňu 30.03.2010, č. 690013990 vo
výške 943,65 € splatnej ku dňu 27.04.2010, č. 690019990 vo výške 716,49 € splatnej ku dňu 31.05.2010,
č. 690027990 vo výške 701,04 € splatnej ku dňu 28.06.2010, č. 690037999 vo výške 569,74 € splatnej
ku dňu 30.07.2010, č. 690044990 vo výške 431,29 splatnej ku dňu 30.08.2010, č. 690060990 vo výške
556,50 € splatnej ku dňu 29.10.2010, č. 690072990 vo výške 678,68 € splatnej ku dňu 29.11.2010, č.

690080990 vo výške 721,27 € splatnej ku dňu 28.10.2010, č.690090990 vo výške 727,28 € splatnej ku
dňu 31.01.2011, č. 690101990 vo výške 732,79 € splatnej ku dňu 28.02.2011 a č. 690006991 vo výške
113,10 € splatnej ku dňu 01.04.2011, ktoré boli vystavené v zmysle Komisionárskej zmluvy uzatvorenej
vo Svite, okr. Poprad dňa 01.02.2006 medzi oboma vyššie uvedenými spoločnosťami spoločnosťou
TATRASVITSVIT-SOCKS,a.s.pričompovystavenítýchtofaktúrmalmenovanýriadnetejtospoločnosti

v dohodnutom termíne tieto uhradiť a tiež T. I. si v období od presne nestotožneného dňa konca r. 2010
prisvojil textilné výrobky spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. v hodnote 4.612,43 €, kde tieto
boli spoločnosti INTIMISSIMO FASHION, s.r.o. zverené za účelom ich ďalšieho predaja v zmysle vyššie
uvedenej Komisionárskej zmluvy, pričom tieto textilné výroby neboli vrátené ani po písomnej výzve zo
strany spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., z obdobia konca roka 2010, pričom týmto konaním

T. I. vznikla pre spoločnosť TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., celková škoda vo výške 24.013,77 €, čím
sa z hľadiska právnej kvalifikácie a po všetkých stránkach dopustil konania majúceho znaky prečinu
sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, pretože si prisvojil cudziu vec, ktorá
mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.
V kontexte vyššie uvedených dôkazov je obrana obžalovaného, že ide o obchodno-záväzkový vzťah,

právne irelevantná - obžalovaný si prisvojil cudziu vec patriacu inému subjektu - TATRASVIT SVIT -
SOCKS, a.s. a ktorá mu bola zverená týmto subjektom na základe komisionárskej zmluvy, na vyzvanie
týmto subjektom ju buď nevrátil alebo za ňu riadne a včas nezaplatil, hoci tak mal a musel urobiť.
Objektom trestného činu sprenevery je vlastnícke právo iného k veci.
Objektívna stránka tohto trestného činu spočíva v prisvojení si cudzej veci, ktorá bola páchateľovi

zverená a v spôsobení väčšej škody /predmetom útoku je teda vec, ktorá bola páchateľovi zverená/.
Subjektom pri trestnom čine sprenevery a teda páchateľom môže byť iba osoba, ktorej bola predmetná
vec zverená.
Páchateľ si prisvojí cudziu vec, ktorá mu bola zverená, ak s ňou naloží v rozpore s účelom zverenia
a zmarí tak základný účel zverenia takým spôsobom, že znemožňuje veriteľovi trvalo navrátiť vec

pôvodnému určeniu /napr. predaj veci, spotrebovanie veci, nevrátenie veci a pod./.
Zverenou vecou sa rozumie vec vo vlastníctve inej osoby, ktorú má páchateľ na základe zmluvy v
oprávnenom užívaní alebo z dôvodov plnenia určitých úloh podľa dispozície jej vlastníka v držbe, so
záväzkom použiť ju len na dohodnutý účel alebo za dohodnutých podmienok ju vlastníkovi vrátiť, vec
bola teda páchateľovi zverená s tým, aby s vecou nakladal určitým spôsobom.

Takouto vecou sú napr. peniaze pochádzajúce z tržby za predaný tovar tak, ako to bolo v danej trestnej
veci, resp. vrátenie veci, ak vec /v danom prípade textilný tovar/ nebol predaný tretej osobe.
Obžalovaný T. I. ako konateľ spoločnosti INTIMISSIMO FASHION, s.r.o. mal s poškodenou organizáciou
TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. uzatvorenú komisionársku zmluvu, podľa ktorej mal vykonávaťa zabezpečovať veľkoobchodný predaj tovaru spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., ďalej
zúčtovanie predaja tovaru vykonávať jedenkrát mesačne, nahlasovať jeho predaj podľa druhov a
dohodnutých nákupných cien, uhrádzať faktúry do 45 dní od ich vystavenia a k tovaru sa správať s

potrebnou odbornou starostlivosťou, keďže vlastnícke právo k tovaru zostávalo až do jeho nadobudnutia
treťou osobou na poškodenej organizácii TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., čo obžalovaný porušil,
pretože tovar od poškodenej organizácie síce prebral, aj ho predal tretím osobám, avšak zaň nezaplatil,
hoci tak mal a musel urobiť, resp. odobratý a nepredaný tovar poškodenej organizácii nevrátil, hoci ho
tátoktomuopakovanevyzývalaaurgovala,obžalovanýsadokoncasplneniutýchtopovinnostíúmyselne

vyhýbal nepreberaním výziev a zásielok zasielaných mu poškodenou stranou i nedvíhaním telefónov.
Obžalovaný T. I. nepoprel, aby odobratý tovar nepredal tretím osobám, resp. aby časť odobratého a
nepredaného tovaru poškodenej strane nevrátil, obhajoval sa len svojou či všeobecnou zlou finančnou
situáciou, resp. možnou stratou odobratého tovaru vzniknutou podľa neho pri jeho manipulácii., čo ho
však z trestno-právnych následkov svojho konania za žalovaný prečin sprenevery nevyviňuje, keďže
so zverenou vecou úmyselne naložil v rozpore s podmienkami komisionárskej zmluvy a tým súčasne

poškodenému subjektu spôsobil väčšiu škodu /§ 125 ods. 1 Trestného zákona/.
Obžalovaný T. I. konal ako trestne zodpovedná osoba a z hľadiska subjektívnej stránky úmyselným
konaním vo forme priameho úmyslu podľa § 15 písm. a/ Trestného zákona, pretože chcel spôsobom
uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom a ako je zrejme z
následku jeho konania, tento záujem aj porušil.

Jeho konanie je pre spoločnosť nebezpečné, pretože ním porušil záujem chránený týmto Trestným
zákonom a spočívajúci v ochrane majetku iného pred jeho neoprávneným získavaním.
Obžalovaný T. I. nebol doposiaľ súdne trestaný, z miesta trvalého bydliska je hodnotený všeobecne a v
evidencii priestupkov má štyri záznamy pre porušenie priestupkov na úseku cestnej premávky.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vzal súd do úvahy všetky všeobecné aj individuálne zásady
platné pre ukladanie trestov, prihliadol na to, aby uložený trest zabezpečil ochranu spoločnosti pred
páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, že mu vytvorí podmienky na jeho
výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne, aby iných odradil od páchania trestných činov a aby
vyjadril aj morálne odsúdenie páchateľa spoločnosťou.

Súd súčasne prihliadol aj na spôsob spáchania činu, jeho následok, formu zavinenia, pohnútku, samotnú
osobu páchateľa, jeho pomery, možnosť jeho nápravy, na prevahu poľahčujúcich okolností /vedenie
riadneho spôsobu života pred spáchaním skutku/ a po takto vykonaných a vyhodnotených zásadách
dospel k záveru, že u obžalovaného T. I. sa tento účel trestu dosiahne výhradne uložením trestu odňatia
slobody vo výmere 1 /jedného/ roka, teda na dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby, s

podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Súd nebol toho názoru, aby sa u obžalovaného T. I. dosiahol účel trestu a jeho náprava uložením iného
druhu trestu či inej výmery trestu odňatia slobody a skúšobnej doby.
Vyššie uložený trest odňatia slobody zodpovedal konkrétnym okolnostiam prípadu /po zhodnotení
závažnosti činu, povahu a rozsah spôsobených následkov i samotnej osoby obžalovaného/ i tomu, aby

tento trest účinne pôsobil tak na obžalovaného ako aj na ostatných členov spoločnosti.
Poškodená organizácia si svoj nárok na náhradu škody uplatnila v inom konaní, preto ju s jej nárokom
na náhradu škody do adhézneho konania v tejto trestnej veci nepripustil.
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu väčšiu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.