Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202756
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202756.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcov 1/ X. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č. XX, XXX XX M. a 2/
G. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. č. XX, XXX XX M. proti žalovanému Slovenská republika, Ministerstvo
spravodlivosti SR, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o písomnom podaní žalobcov 1/ a 2/ zo dňa
02.03.2016 súdu doručenom dňa 04.03.2016 označenom ako „Vec: Žaloba na Slovenskú republiku. Z
dôvodu naliehavého právneho záujmu.", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcov 1/ a 2/ zo dňa 02.03.2016 súdu doručenom dňa 04.03.2016
označenom ako „Vec: Žaloba na Slovenskú republiku. Z dôvodu naliehavého právneho záujmu.“, ktoré
by mohlo byť žalobou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.03.2016 doručili žalobcovia 1/ a 2/ tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 02.03.2016
označené ako „Vec: Žaloba na Slovenskú republiku. Z dôvodu naliehavého právneho záujmu.“, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Súd zistil, že podanie nemá náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a podľa § 79 ods. 1 O.s.p., preto žalobcov
1 a 2 uznesením č. k. 17C/54/2016-4 zo dňa 18.05.2016 vyzval podľa § 43 ods. 1 O.s.p. na odstránenie
vád uvedených vo výrokovej časti tohto uznesenia v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, pod
následkom odmietnutia podania.

Súd dňa 30.05.2016 obdržal podanie žalobcov 1 a 2 zo dňa 30.05.2016, ktoré však neobsahovalo
uvedené náležitosti, na ktorých doplnenie boli žalobcovia vyzvaní, a síce na základe akého rozhodnutia
sa žalobcovia domáhajú svojho nároku (podľa zákona č. 58/1969 Z. z. ten, ktorému nezákonným
rozhodnutím vznikla škoda, má právo na jej náhradu vtedy, ak bolo toto rozhodnutie zrušené alebo
zmenené pre nezákonnosť príslušným orgánom), či bol voči nemu podaný opravný prostriedok a že

bolo zrušené alebo zmenené pre nezákonnosť, pripojenie písomných dokladov o tom, že táto žiadosť
o predbežné prerokovanie bola podaná a nárok nebol v stanovenej lehote uspokojený, uvedenie
skutočností preukazujúcich dodržanie lehôt uvedených v § 19 cit. zákona (kedy sa dozvedeli o škode,
kedy im bolo doručené (oznámené) nezákonné rozhodnutie, ktorým bola spôsobená škoda, počas akej
doby prebiehalo predbežné prerokovanie nároku na ministerstve), a v navrhovanom výroku rozhodnutia
súdu aby doplnili presný dátum, od ktorého požadujú úroky z omeškania, a akým spôsobom žalobcovia

žiadajú, aby im žalovaný zaplatil uvedenú sumu (spoločne a nerozdielne, delene a v akých podieloch,
prípadne inak).

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa ods. 2 cit. ust., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňomnadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa ods. 2 cit. ust., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Súd vyzval žalobcov podľa pôvodnej procesnej úpravy, ktorá je zhodná s novou úpravou, na odstránenie
vád podania, ktoré by mohlo byť žalobou. Žalobcovia na uvedené uznesenie reagovali podaním zo dňa
30.05.2016, ktoré však neobsahovalo všetky náležitosti, na ktoré boli vyzvaní. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p.
právne účinky úkonov urobených za pôvodnej procesnej úpravy O.s.p. zostávajú zachované. Podľa §

470 ods. 1 C.s.p. sa však v konaní postupuje už podľa novej procesnej úpravy. Nakoľko pre uvedené
nedostatky podania nemožno v konaní pokračovať a žalobcovia boli o možnosti odmietnutia podania
poučení, súd podľa § 129 ods. 3 C.s.p. podanie žalobcov 1 a 2, ktoré by mohlo byť žalobou, odmietol.

Podľa § 129 ods. 4 cit. zákona, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou

podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.