Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010045
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 6. 2. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. A. G. X. S. E. H. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom S., N. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistenom čase v nočných hodinách zo dňa 15.9.2016 na 16.9.2016 pri prehrabávaní
odpadkových košov v okolí autobusovej stanice v jednej zo smetných nádob našiel bankomatovú kartu
Slovenskej sporiteľne na meno S. L., nezisteného čísla, s ktorou dňa 16.9.2016 v čase od 03:43:02 h
z bankomatu Slovenskej sporiteľne umiestneného na budove NsP S. vykonal jeden neoprávnený výber
na sumu 100,-€ a následne z bankomatu Poštovej banky umiestnenom na ul. M. R. Štefánika pri OC
Berehovo S. vykonal ďalšie dva neoprávnené výbery, a to v čase o 03:55:33 h na sumu 50,-€ a v čase
o 03:56:41 h na sumu 70,-€ z účtu č. SK170900000000508206841, vedeného v Slovenskej sporiteľni,

a.s. na meno S. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., M. R. Štefánika 373/9, čím tak poškodenému S.
L. spôsobil neoprávnenými výbermi škodu vo výške 220,-€,

t e d a

neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému S. L. E. H. E.
D. E. Q. G. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., P.. H.. Š. XXX/X, spôsobenú škodu vo výške 220,- €
(dvestodvadsať eur).

neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.