Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010056
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716010056.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.02.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

M.

X/Gejza O., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom D., B. XXX/XX, okres Michalovce, bez pracovného
pomeru,

X/Jozef J., nar. XX.XX.XXXX v D., okre P., trvalé bydlisko D., L. XXXX/XX, okres Trebišov, adresa na

doručovanie písomností, prechodne bytom C., C. XX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

dňa 25.12.2015 okolo 02.20 h v C. na ul. V. T., po predchádzajúcej a vzájomnej dohode, neoprávnene
vnikli na oplotený dvor obývaného rodinného domu č XXX/XX, bez povolenia a súhlasu vlastníčky
rodinného domu W. C. tým spôsobom, že cez zatvorenú uzamknutú vstupnú bránku preliezli na dvor

uvedeného rodinného domu, prišli k vchodovým dverám domu, ktoré boli uzamknuté, pričom boli
vyrušení majiteľkou domu a skryli sa pri šopke za domom, kde po výzve majiteľky domu, ktorí ich tam
zbadala, útekom a preskočením prednej uzamknutej vchodovej bránky opustili dvor, avšak poškodenej
majiteľke domu W. C. nebola spôsobená žiadna škoda,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali prekonaním prekážky,

ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

tým spáchali

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm.b/
Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

M. N. O.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods. 1, 36 písm.l, n, 37 písm.h,m, 38 ods.2 Tr.zák. k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce sp.zn.
3T/174/2015 z 25.2.2016 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn.

3T/174/2015 z 28.7.2016 a uznesením Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6To/108/2016 z 15.12.2016,
ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného rozsudku ostávajú nezmenené.

M. I. J.

Podľa § 194 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.