Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010190
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom

trvale bytom J., ul. P. XXXX/X, pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3
písmeno c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.03.2017, samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným O. T., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
trvale bytom J., ul. P. XXXX/X, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa03.12.2016včaseo0.25hodinepodvplyvomalkoholuvmnožstve0,89mg/lalkoholuvdychuviedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Scout, EČ: J. XXXFB, po ulici Y. v smere do centra mesta
J., pričom pri vychádzaní na ulicu I. prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky a ďalej mimo nej,
kde narazil prednou časťou vozidla do stĺpu verejného osvetlenia č. XXX/XXXmajiteľa Mesto Trenčín, v
správeMestskéhospodárstvoasprávalesovTrenčín,vdôsledkučohodošlokjehopoškodeniuvovýške
2.880,-Eur a k následnému jeho pádu do okna a fasády priľahlého rodinného domu č. XX patriaceho
majiteľovi A. L., ktorému bola týmto spôsobená škoda vo výške 700,-Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), n), § 38 odsek 2,3, 8 Trestného

zákona s poukazom na § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 600,-Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení: Mestské hospodárstvo a správa lesov, m.r.o.
Trenčín, Soblahovská 65 Trenčín, IČO: 37 920413 a A. L., nar. XX.XX.XXXX, J., I. XX sa so svojimi
nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.02.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 846/16, ktorú uzatvoril dňa 07.02.2017 s obvineným O. T. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor

okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-177/DI-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.