Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116204903
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116204903.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, t. č. vo výkone
trestuodňatiaslobodyvÚVTOSLeopoldov,Gucmanova16/670,priečinok7,Leopoldovprotižalovaným:
1/ Slovenská republika zast. Ministerstvom spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, 2/
Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava 3/ Generálne riaditeľstvo ZVJS, Šagátová
1, Bratislava, 4/ Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Mierové námestie 1, Ilava, 5/ Ústav na výkon

trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby, Gucmanova 19/670, Leopoldov o náhradu nemajetkovej
ujmy vo výške 100 000 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.03.2016 domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť
spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu nemajetkovej ujmy vo výške 100 000 € a náhradu

trov konania.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 23C/126/2016-32 zo dňa 18.10.2016, právoplatným dňa
16.11.2016 nebolo žalobcovi priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Okresný súd Trenčín výzvou zo dňa 24.10.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za

podanú žalobu vo výške 3 066 € v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola výzva doručená dňa
31.10.2016. Súdny poplatok žalobca nazaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak poplatok nebol zaplatený ani v
lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
poučený. Podľa odseku 2 citovaného paragrafu, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak a)
už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil
opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v

cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e)
žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok za žalobu nezaplatil, hoci o následkoch jeho nezaplatenia bol
vo výzve riadne poučený. A keďže v tomto prípade nie sú splnené ani predpoklady pre pokračovanie

v konaní napriek nezaplateniu súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch,
súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.