Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010451
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010451.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvinenej I. Č. a spol. , dňa

16.12.2016, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, vydáva

r o z h o d o l :

l. Obvinená I. Č. , L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. G.
Č.. XX, okres Rožňava, nezamestnaná,
2. Obvinený V. C., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J. G. Č.. XX, okres
Rožňava, nezamestnaný,

uznávajú sa za vinných,

že dňa 19.08.2016 okolo 20.30 hod. v obci Pašková, okres Rožňava, na dvore rodinného domu č. 67,
pod vplyvom alkoholických nápojov a po predchádzajúcom slovnom nedorozumení, fyzicky napadli Š.
C. tak, že ho obvinený V. C. s kameňom v ruke udrel do tváre a hlavy a keď spadol na zem, spoločne do
nehokopaliaudieralipäsťamidoceléhotela,pričompoškodenýŠ.C.Á.vyšielzdvoranachodník,kdesa
pošmykol a spadol na zem, kde ho opätovne spoločne kopali a udierali do celého tela, čím mu spôsobili
viacpočetné tržno-pomliaždené rany na hlave, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy, v temennej oblasti

vpravo s krvnou podliatinou, trieštivú zlomeninu lebky, temennej kosti vpravo bez posunu úlomkov, otras
mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie mäkkých tkanív tváre s krvnými podliatinami okolo oboch očí,
zlomeninu nosovej priehradky a nosovo-čeľustného komplexu s posunom úlomkov a s krvácaním do
čeľustných a čuchových dutín, zlomeninu 6., 7. a 10. rebra vpravo s posunutím úlomkov a zlomeninu
ľavého bočného výbežku 3. a 4. driekového stavca vľavo s dobou liečenia od 19.08.2016 do 16.09.2016,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona č. 300/2005 v znení
Zákona č. 125/2016 Z.z.
za to sa

o d s u d z u j e :

Obvinenú I. Č. podľa § 156 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,4, § 37 písm.m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia.Obvineného V. C. podľa 156 ods.1 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l), § 37 písm.m)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa § 50
ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.