Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010133
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvinenej P. C. a spol.,

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

P. B u ch o v á, narodená XX.XX.XXXX v H.
trvale bytom N., K vodárni č. XXX,

Z. L a k a t o š, narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom N., K vodárni č. 287,

r o z h o d o l :

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

ako rodičia maloletej Q. C., nar. XX.XX.XXXX, nezabezpečili, aby si riadne plnila povinnú školskú
dochádzku na T. škole N., N. 1, a tak v školskom roku 2015/2016 vymeškala 114 vyučovacích hodín,
ktoré mala neospravedlnené a v školskom roku 2016/2017 do 11.11.2016 vymeškala najmenej 15
vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené (spolu 129 neospravedlnených vyučovacích hodín),
pričom na rodičovské združenia nechodili a informovanie školou o vymeškaných neospravedlnených
vyučovacích hodinách, upozornenia na nedbalú školskú dochádzku a šetrenia Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Nitra v rodine, poskytnuté sociálne poradenstvo a poučenie o dôsledkoch zanedbávanie
povinnej školskej dochádzky boli neúčinné,

t e d a :

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obvinená P. C.:

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa
§ 36 písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona

a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený Z. F.:

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného

zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane

sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.