Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/151/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113219455
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3113219455.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Y. M., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky,
bytom S., Q. X zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, IČO: 36 837 857, so sídlom
Trenčín, Piaristická 46 proti žalovanému NN Životná poisťovňa, a.s. IČO: 35 691 999, so sídlom
Bratislava, Jesenského 4/C zastúpeného CLS Čavojský & Partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Zochová
6-8, IČO: 36 854 972 o zaplatenie 741,84 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného pôvodne ING Životná poisťovňa, a.s.,
od 14.05.2015 NN Životná poisťovňa, a.s. zaplatenia sumy vo výške 741,84 € s príslušenstvom,

titulom nevyplatenia sumy vložených finančných prostriedkov pri ukončení zmluvného vzťahu zo dňa
21.12.2011, vyplývajúceho z poistnej zmluvy č. 72919505, uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným
dňa 20.03.2007.

2. Žalobca elektronickým podaním doručeným na tunajší súd dňa 07.12.2016, ktoré bolo dodatočne
doručenévlistinnejpodobedňa08.12.2016žiadalsvojuúčasťnapojednávanívytýčenomna08.12.2016

ospravedlniť a zároveň súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdneho
urovnania sporu so žalovaným a taktiež žiadal, aby súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal
náhradu trov konania. K podaniu žalobcu sa elektronicky dňa 07.12.2016 vyjadril žalovaný, ktorý svoje
podanie dodatočne doručil v listinnej podobe dňa 09.12.2016, pričom žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil a taktiež žiadal, aby súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

-2-

5. Vzhľadom k súhlasnému vyjadreniu žalobcu a žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť po
vzájomnej komunikácii so žalovaným, pričom obaja súhlasili aby súd žiadnemu z účastníkov konanianepriznal náhradu trov konania, súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania a rozhodol tak, že
žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.