Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114235735
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114235735.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Q. úrad X., Q. živnostenského podnikania, Ľ. I. XX, XXX
XX X., o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti súdom ohľadne spoločnosti: Y., s.r.o., so sídlom K.
XXXX/X, XXX XX X., F.: XX XXX XXX,
takto

r o z h o d o l :

I. N. obchodnú spoločnosť- Y., s.r.o., so sídlom K. XXXX/X, XXX XX X., F.: XX XXX XXX, ktorá je

zapísaná v Q. registri Q. súdu J., odd. N. XXXXX/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa svojím návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zrušenia obchodnej spoločnosti -
Y., s.r.o., so sídlom K. XXXX/X, XXX XX X., IČO: XX XXX XXX, ( ďalej len spoločnosť ) súdom podľa
§ 68 ods. X písm. g) zákona č. XXX/XXXX Zb. Q. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"zákon"). N. návrh odôvodnil tým, že podnikateľský subjekt na uvedenej adrese nesídli, na danej adrese
sa nachádza šesť poschodový panelový dom, správca bytového domu uviedol, že nemá vedomosť o
tom, že by podnikateľský subjekt na danej adrese sídlil.

2. N. vlastnou činnosťou zistil, že spoločnosť nezakladá do zbierky listín tunajšieho súdu predpísané
individuálne účtovné závierky, čo je v rozpore s § 40 ods. X zákona - dôvod na zrušenie spoločnosti
podľa § 68 ods. X písm. f) zákona.

3. N. bola poskytnutá lehota XX dní podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
navrhlo zrušenie spoločnosti.

4. J. na začatie konania a výzva na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa z navrhlo zrušenie spoločnosti,
boli doručené spoločnosti dňa XX.XX.B. postupom podľa § 48 ods. X Q. účinného do XX.XX.XXXX,
spoločníkovi S. O. dňa XX.XX.XXXX postupom podľa § 47 ods. X Q. účinného do XX.XX.XXXX.

5. Q. podľa § 68 ods. XX zákona bolo v Q. vestníku zverejnené dňa XX.XX.XXXX.

6. N. vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom Q. súdu J., odd. N. XXXXX/N,
- písomnými dokladmi:
a) O. úradu J.,
b) Q. úradu X., Q. živnostenského podnikania,

c) Q. riaditeľstva K. zboru N. republiky v X.,
d) S. úradu X.,e) A. a kartografického ústavu G., katasterportal,
f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX
a zistil tento skutkový a právny stav.

7. Q. spoločnosť - Y., s.r.o., so sídlom K. XXXX/X, XXX XX X., F.: XX XXX XXX, je zapísaná v Q. registri
Q. súdu J., odd. N. XXXXX/N. N. bola zapísaná do obchodného registra dňom XX.XX.XXXX.

8. N. spoločnosti je S. O., N..U. (N. A.) Z.. U. XXXXXX, nr. XX., V..

9. I. orgánom - konateľ spoločnosti je iklós O., N..U. (N. A.) Z.. U. XXXXXX, nr. XX., V..

XX. L. imanie spoločnosti je X.XXX,- eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

XX. N. nie je v konkurznom konaní.

XX. K. § X8 ods. 6 písm. f) a g) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

XX. N. nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. X zákona ( dôvod na
zrušene spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. g) zákona ).

XX. K. § 2 ods. X zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. K. osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že
má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom,

vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo
inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

XX. N. šetrením zistil, že spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do L. listín
Q. registra Q. súdu J., nezaložila za roky XXXX, XXXX a XXXX, čo je v rozpore s § 40 ods. X zákona
( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) zákona ).

XX. K. § 40 ods. X prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a

štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

XX. N. podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb naposledy za rok XXXX.

XX. N. nemá daňové nedoplatky.

XX. N. nevykonáva podnikateľskú činnosť.

XX. N. nezistil žiaden reálny majetok spoločnosti.

XX. K. § 6X ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

XX. K. § 68 ods. X prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý bypostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.

XX. K. § 304 ods. X U. mimosporového poriadku (ďalej len „U.“) konaním v niektorých veciach
právnických osôb je konanie o
a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
XX. K. § 305 ods. X a X U. na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

XX. K. § X3 ods. 2 U. ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

XX. K. § 306 U. konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

XX. K. § 307 ods. X a X U. súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi sporné.
N. môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

XX. K. § 308 U. súd rozhoduje uznesením.

XX. I. dokazovaním mal súd za preukázané, že:
- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,
- sú splnené podmienky zrušenia podľa § X8 ods. X písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala právny

titul k sídlu spoločnosti ),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť nezakladá
do zbierky listín tunajšieho súdu predpísané individuálne účtovné závierky),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

XX. K. súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § X8 ods. 6 písm. f), g) zákona v spojení
s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.