Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114214970
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7114214970.5

Uznesenie

I. súd Y. v právnej veci žalobcu: UK T., spol. s.r.o., Q. XXX/XX, W. XXX XX, K.: XXXXXXXX, zast.:
R.. K. A., advokátka, A. XX, XXX XX F. proti žalovanému: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.XX.XXXX,
naposledy bytom: N. XX, XXX XX Y., o zaplatenie XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. V. z a s t a v u j e .

II. A. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.Právny predchodca žalobcu H. financial consulting, s.r.o., Y. XX, M. XXX XX, K.: XXXXXXXX, sa
žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia vyššie uvedenej sumy
s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Na základe A. o postúpení zo dňa X.X.XXXX postupca
H. financial consulting, s.r.o. postúpil spoločnosti UK T., spol. s.r.o., ako postupníkovi predmetnú

pohľadávku s jej príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými.
2. T. zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobca žalobu voči žalovanému späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. T. § 144 Z., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. T. § X45 ods. 1 Z., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. T. § X46 ods. 1 Z., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. U. na to, že žalobca vzal žalobcu späť, súd konanie zastavil.

7. T. § 256 ods.X,X Z. sporového poriadku (ďalej len Z.) ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 Z. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie

muselozastaviť.Vtomtoprípadezavinilzastaveniekonaniažalobca,pretožezobralnávrhspäť,avznikla
mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. T. žalovanému v tomto konaní trovy nevznikli súd
vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.