Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/228/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116223546
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116223546.3

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuRozhlasatelevíziaSlovenska,sosídlomBratislava,
Mlynská dolina, IČO: 47 232 480 proti žalovanej N. Q., W.. XX. XX. XXXX, F. F., F. XXX/X, o zaplatenie
216,52 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO:
47 232 480, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Bratislava,
Mlynská dolina, IČO: 47 232 480, súdny poplatok v sume 9,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia

právoplatného uznesenia.

Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 12. 2016 domáha od žalovanej zaplatenia sumy 216,52
Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd vydal dňa 03. 01. 2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanej povinnosť do 15 dní zaplatiť
žalobcovi sumu 216,52 Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania v sume 16,50 Eur za zaplatený súdny
poplatok.

Proti vyššie citovanému platobnému rozkazu podala v zákonom stanovenej lehote dňa 17. 01. 2017

odpor, v ktorom namietala opodstatnenosť uplatňovanej pohľadávky z dôvodu, že poplatky pravidelne
uhrádzala a aj v súčasnosti uhrádza.

Uznesením súdu č. k. 9C/228/2016 - 29 zo dňa 31. 01. 2017 bol platobný rozkaz zrušený z dôvodu
podaného odporu žalovanou. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 02. 2017.

Podaním doručeným súdu dňa 27. 02. 2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná platila úhrady za služby verejnosti pod iným variabilným
symbolom a žaloba platby preúčtoval pod správny variabilný symbol. Zároveň žiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Keďže žalobca podaním zo dňa 22. 02. 2017, doručeným súdu dňa 27. 02. 2017 zobral žalobu v celom
rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol

žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

O výške náhrady trov žalovanej po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355

ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).