Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010365
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.2.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. F., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom N. Z. M. XX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.07.2016 v čase okolo 00.15 h. pred budovou obecného úradu v obci Borský Svätý Jur a v jej okolí,

fyzicky napadol osobu U. M. a to tak, že mu najskôr povedal slová: „čo tu robíš machra“ a následne ho
bezdôvodne udrel jedenkrát otvorenou dlaňou na pravé ucho, po tomto sa U. M. pokúsil utiecť, pričom
spadol na zem, kde ho obvinený päsťami oboch rúk opakovane udrel do oblasti tváre a hlavy a udrel ho
aj jeden krát päsťou zozadu do oblasti hlavy a to pri tom ako odchádzal z miesta preč, čím spôsobil U. M.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.-Z., S. Č.. XXXX/X, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy tváre vľavo, s
krvným výronom okolo ľavého oka a zakrvácaním do spojovkového vaku ľavého oka, perforáciu blanky
bubienka pravého ucha a zlomeninu nosových kostí bez posunu kostných úlomkov s dobou liečenia a

práceneschopnosti 1 až 3 týždne podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo MUDr. O. A.,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á ch a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 37 písm. h/, m/ Tr. zák., § 38 ods.
4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému U. M., nar.
XX.X.XXXX v Skalici, bytom Š.-Z., S. XXXX/X škodu vo výške 794,70 € a to bolestné.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.