Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011432
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

G. L., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom Q. nad T., ul.
T. 557/1, živnostník

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ v Košiciach v mesiaci marec 2013 na základe inzerátu uverejnenom na webovej stránke
www.autobazar.eu ako zástupca spoločnosti R. F. V. I., V. so sídlom XXXX
V. pike, X., N., Q. XXXXX, N. N. of E., No. XXXXXXX (dodávateľ) ponúka dovoz a kúpu motorového
vozidla zn. R. X6 J H.: XUXFGXCXXBLXXXXXX v cene 27.000.-€, o ktoré prejavila záujem spol. V.,
s.r.o., ul. Q. č. XX, Košice, v zastúpení konateľmi Bc. C. L. a G. Q., ktorá dňa 26.03.2013 doručila cestou
e-mailu doručila záväznú objednávku a zároveň uhradila zálohovú faktúru č. XXXXXXX vo výške 2.700.-

€ platbou na účet č. S.XXXXXX/XXXX s dispozičným právom obvineného, ktorý mal motorové vozidlo
zabezpečiť do 8 týždňov, pričom do dnešného dňa aj napriek opakovaným výzvam motorové vozidlo
nedodal a finančnú zálohu nevrátil, čím takto spol. V., s.r.o., ul. Q. XX, Košice spôsobil škodu vo výške
2.700.-€,

2/ v Bratislave dňa 30.04.2013 ako konateľ spoločnosti I. G. E., s.r.o., ul. I. č. 4, R. uzavrel so

spoločnosťou B. moda, s.r.o., ul. L. č. XX, Praha, Česká republika zmluvu o predaji motorového vozidla
zn. G. X5 S. XXD, rok výroby 2009, biele farby, kde dňa 07.05.l2013 na základe zálohovej faktúry č.
Q spol. B. moda, s.r.o. uhradila na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX patriaceho spol. I. G. E., s.r.o. sumu
vo výške 49.500.-CZK s dodávkou motorového vozidla do 8 týždňov od uhradenia zálohy, pričom do
dnešného dňa aj napriek opakovaným výzvam motorové vozidlo nedodal a finančnú zálohu nevrátil,
čím takto spol. B. moda, s.r.o., ul. L. č. XX, D., Česká republika spôsobil škodu vo výške 49.500.-CZK
( 1.918,68€)

t e d a

6T/53/2016-
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zákona.

Z a t o s ú d

podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a obvinenému od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k odsúdeniu

Okresným súdom Dunajská streda, rozsudkom zo dňa 25.4.2016, právoplatného dňa 11.5.2016 podsp. zn. 2T 206/14, kde mu bol uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 3 roky a 4 mesiace so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, zároveň mu bol uložený trest
zákazu činnosti vykonávať funkciu s hmotnou zodpovednosťou na 5 rokov a tento trest súd pokladá na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por,. je obvinený povinný nahradiť :
1/ poškodenej spoločnosti V. s.r.o., Q. č. XX, Košice, škodu vo výške 2.700.-€ur
2/ poškodenej spoločnosti B. moda s.r.o., ul. L. č. XX, Praha, Česká republika škodu vo výške 1.918,68.-

Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.