Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216225108
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216225108.2

Uznesenie

E.súdO.II,vprávnejvecižalobcu:S.Q.,A..XX.XX.R.,W.O.Á.R./X,O.,zastúpenýU..Y.C.,advokátom,
so sídlom F. jazdiarni 1, O., proti žalovaným: X/. D. O., A.. XX.XX.R., W. X. R./XX, O., X/ N. O., H.. G.,
A.. XX.XX.R., W. X. R./XX, O., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

A. na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Ž. X. A. A. A. A. E. T. X. T. XX.XX.R. Q. Ž. Q. X. Y. X. H. T. A. A. E., O. W. X. Ž. Q. X. Y. X. H. N. Y.
A., S. X., N.Ž., F. F. H. „., F. Č. R./R. - N. E. Q. R. P. N. A. D. Č.. R., O..Ú.. Q. Y. S. Y. T. F. H. Q. Q. X..

X. X. A. E. S., Ž. T.Y. XX.XX.R. F. X., X. Q. H. - H. T., X..H..E.., J. X. Ž. Y. O. O. N., F. O. W. F. Q. F. O.
F. F. H. „. F. Č. R./R. - N. E. Q. R. P., N. A. D. Č.. R., O..Ú.. Q. Q. F. X/X N. O. I. XX.R.,-B., O. P. Ž. J. S.,
Ž. U. F. Č. Q. Q. X.R.,-B. P. N. Q. M. Y. N. O. H. X. Q. T. F. N. E. X. Y. T. Č. O. N. Q. Q. XX.R.,-B. P. Ž.

N. T. Ú. X. S. Y. S. W. T. Q. N. E. Ú. N. T. XX.XX.R. (J. XX/R.). F. W. G.. N. E. Ú. W. T., Ž. F. M. F.I.
T. Č. O. I. W. Ž. Q. F., Č. F. E. F. H. E. F. Q. Y. E. D. Q., Q. O. W. Y. Q. N. Ž.Y. Y. A. X. S. F. F. T. X T. E.
T. J. D. Q. Ž.. A. S., Ž. Ž. X. F. X. Y. T. F.G., A. A. U. Ú. F. Ž. C. F.. E. X., Ž. Q. F. F. A. N. Ž. A. S. E. W.
X. N. Ž. T. X. E. U. F.Q., S. W. X. F. N. U. F. F., T. X. E. X. F. Y. T. Ú. F. A. A. E..

X. O. A. A. A. A. E. Ž. A. F. X. S. F.:

- O. N. N. T. XX.XX.R., N. O. Q.Ý., Ž. Ž. Y. F. F. A. Ž. Y. O. A. - F. F. H. „. F. Č.X. R./R. - N. E. Q. R. P.,
N. A. D. Č.. R., O..Ú.. Q. Q. F. X/X,
- Q. D. Q. Č.. R. F. Q. F. O. Q. J. A. Q. F. Ž.,
- N. E. Ú. J. XX/R. N. T. XX.XX.R. J. P. X. Q. H. - H. T. X..H..E.. Y. J. Y. Ž. Q. X. Y. X. H. Y. N. Y. Ž. Y. F.,
- D. Ž. N. T. XX.XX.R. E. T. F. T. (Y. S. E. F. H. E. F. Q. Y. E. Q. N. D. Q.) X.,
- D. X. N. T. XX.XX.R., O. E. Ž. F. F. N. Ú. F. B. F., Ž. Q. F. Ú. Ž. W. Q. X. XX.R.,-B. F.I. N. Č., Y..X.. Y.

Q. N. P., Ž. T. XX.XX.R. T. O. P. F. X. XX.R.,-B. Q. F. Ú. Ž. Y.
- H. X. O. Q. R./R. N. T. XX.XX.R. E. F. Q. Q. F. T. O. A. Q. F. Ž. O. Q. X. A..

X. F. ust. § XX4 ods. 1, 2 a 3 I. sporového poriadku („I.“), pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. A. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak

sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

X. Podľa ust. § 325 ods. X I., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa ust. § 325 ods. 2, písm. c), d) I., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

nenakladala s určitými vecami alebo právami, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.X. Podľa ust. § 328 ods. 2, veta prvá I., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do XX dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti

podľa § X26.

X. Podľa ust. § 329 ods. 1, 2, 3 I., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. F. neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým

bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností
významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

X. Podľa ust. § 33X ods. 1 I., návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

XX. Podľa ust. § 336 ods. X I., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. X. túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

XX. Podľa ust. § X36 ods. 3 I., súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba

nebola v lehote podaná.

XX. Neodkladné opatrenie možno nariadiť len na návrh, pred začatím konania, počas konania alebo
po jeho skončení z dvoch dôvodov a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo je obava,
že exekúcia bude ohrozená, pričom prioritu má opatrenie zabezpečovacie, ale subsidiárne sa uplatní

opatrenie neodkladné. O. judikatúra súdov zakotvuje, že subjekt domáhajúci sa vydania neodkladného
opatrenia musí osvedčiť dôvody na jeho vydanie. T. pred rozhodnutím o návrhu na neodkladné opatrenie
nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. To je pojmovo vylúčené. X. legislatíva
totodokazovaniepretooznačujevýrazomosvedčeniealeboosvedčovanie.E.narozdieloddokazovania
znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité

pre rozhodnutie o návrhu na neodkladné opatrenie. F. ich zisťovaní neprihliada a ani nemusí prihliadať
na všetky procesné formality, ako je to pri riadnom procesnom dokazovaní. Q. takéhoto postupu je, že
osvedčované skutočnosti sa súdu, so zreteľom na všetky okolnosti prípadu, javia ako nanajvýš (vysoko)
pravdepodobné. Aj v tomto konaní súd postupuje v súčinnosti s účastníkmi tak, aby ochrana práv bola
rýchla a účinná a aby sa skutočnosti, ktoré sú medzi účastníkmi sporné, spoľahlivo zistili. F. týchto zásad

je však primerané a limitom je dosiahnutie účelu neodkladného opatrenia. S. zásady sa neuplatňujú v
celej šírke, ale s dôrazom na rýchlosť ochrany práv a spoľahlivosť tvrdení žalobcu na úrovni osvedčenia
(spravdepodobnenia) skutočností, ktoré sú rozhodujúce pre záver o potrebe a nevyhnutnosti nariadenia
neodkladného opatrenia.

XX. Pre neodkladné opatrenie platí, že pokiaľ sa žalobca domáha nariadenia neodkladného
opatrenia, musí uviesť a opísať všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré odôvodňujú potrebu nariadenia
neodkladného opatrenia, podmienky dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana,
odôvodnenieúpravypomerov.E.rozhodujúcichskutočností,ktoréodôvodňujúnariadenieneodkladného
opatrenia žalobca musí preukázať, z čoho, a teda z akých okolností vyvodzuje svoj nárok na nariadenie

neodkladného opatrenia.

XX. N. O. N. N. T. XX.XX.R. J. P. Ž. Y. Ž. Q. X. Y. X. H., P. X.T. N. F., Ž. Ž. Y. F. F. A. Ž. Y. O. A. - F. F. H.
„. F.É. Č. R./R. - N. E. Q. R. P., N. A. D. Č.. R., O..Ú.. Q. Q. F. X/X Y. Ž. Ž. W. F.Í. N. O. I. XX.R.,-B. S., Ž.
X. X.R.,-B. N. F. F. N. E. X. Y. N. X. XX.R.,-B. N. T. Ú. X.. N. D. E. Ú. N. T. XX.XX.R. P. X. N. F., Ž. J., X.

Q. H. - H. T. X..H..E.., F., Ž. T. XX.XX.R. F. E. N., S. E. Ž. Q. X. Y. X. H. F. X. XX.R.,-B. N. Ú. U. Q. F., Ž.
N. F. Q. A. Š., S. F. F. X. E.D. F. H. E. F. Q. Y. E. Q. N. D. Q.. N. B. N. T. XX.XX.R. W. N., Ž. X. XX.R.,-B.
W. Č. W. N. A. Ú. X.A. Q. H. X..H..E.. N. Ú. Q. Ú. Y. N. Ď. F. X. P. X. N., Ž. T. XX.XX.R. W. F. T. A. P. F.X. XX.R.,-B. Q. F. Ú. F.Ľ. - Ž.. N. H. Okresného Ú. O. E., O. E. P. X. N. F., Ž. X. Ú. E. XX.XX.R. T. O. F.
Q. Q. F. Q. J.Ý. A. F. Č. Q. R./R., A. N. O. W. Q. O. A. Q. N. A. D. Q. Č.. R. Q. F. Q. - Ž. Q. X. Y. X. H..

XX. Podľa posúdenia súdu, žalobca osvedčil existenciu právneho vzťahu so žalovanými, voči ktorým
navrhované neodkladné opatrenie smerovalo O. zmluvou zo dňa XX.X.XXXX, na základe ktorej ako
predávajúci previedol vlastnícke právo vyššie uvedených nehnuteľností na žalovaných v 1. a 2. rade
ako kupujúcich, ktorí sa zaviazali dohodnutú kúpnu cenu v celkovej výške XX.XXX,-Eur zaplatiť v dvoch
častiach a to prvú časť vo výške X.XXX,-Eur ako zálohu pri podpise zmluvy o sprostredkovaní a druhú

časť vo výške XX.XXX,-Eur zložiť do úschovy sprostredkovateľa. N. však nepredložil žiadnu listinu ani
nijako inak nepreukázal úmysel žalovaného predmetné nehnuteľnosti odplatne scudziť, nepreukázal
dôvodnosť tohto návrhu z hľadiska hodnoty navrhovaného zákazu dispozície s majetkom žalovaných vo
vzťahu k uplatňovanej peňažnej pohľadávke s príslušenstvom. N. tiež nepreukázal úmysel žalovaných
zmenšiť svoj majetok v snahe vyhnúť sa prípadným záväzkom. X. existencia peňažnej pohľadávky sama
o sebe bez ďalšieho ešte nie je dôvodom na to, aby súd zakázal dlžníkovi dispozíciu s akýmkoľvek

majetkom (R XX/XXXX) a v akejkoľvek hodnote. E. právnej istoty pri neodkladnej ochrane zásahom
súdu v podobe nariadenia neodkladného opatrenia nie vždy vyvolá trvalo stabilizujúci stav občiansko-
právnych vzťahov, a táto ochrana nie je automatická, ale môže iba napomôcť k ich stabilizácií, a to iba
za predpokladu, že existujú konkrétne dôvody, ktoré sú v tomto štádiu konania aspoň osvedčené. N.
argument, že v dôsledku predaja predmetných nehnuteľností bude ohrozená exekúcia je iba tvrdením,

ktoré žalobca nijako nepreukázal. Q. z vyššie uvedeného súd návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania ( § 364 CSP).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením uznesenia (§ 332 ods. 1 CSP).