Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10P/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917201077
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917201077.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletej J. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XXX, t.
č. I. Y., U. XA, XXXX D., dieťa rodičov: matka J. H., T.. XX. XX. XXXX, bytom R. XXX, otec neuvedený, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na nariadenie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e I. Y., U. XA, XXXX D., aby odovzdali maloletú J. H., T.. XX. XX. XXXX, trvale

bytom R. XXX do starostlivosti právnickej osoby - T. - C. S. D. Y., S. Y. X., F. XX, Ž..

II.Súd pre maloletú J. H., T.. XX. XX. XXXX trvale bytom R. XXX ustanovuje na zastupovanie v konaní
ako kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote podal na súd návrh na vydanie neodkladného

opatrenia. Z návrhu vyplýva, že rodina je vedená v registri oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a
kurately od roku 2016 z dôvodu podozrenia zo zanedbávania a sexuálneho zneužívania detí. Bolo
poukázané, nato, že bolo podané trestné oznámenie pre podozrenie telesného týrania a sexuálneho
zneužívania maloletej. Maloletá je t. č. umiestnená v krízovom stredisku pre deti vo Viedni. V návrhu
ďalej úrad práce popísal správu tohto krízového strediska z ktorej vyplýva, že maloletá rozprávala o
masívnom zneužívaní a útokom v jej rodine. Taktiež sa v návrhu uvádza, že maloletá sa nachádzala

v krízovom stredisku pre deti vo Viedni do 9. 12. 2016, do doby kedy došlo k jej údajnému sexuálnemu
zneužitiu pracovníkmi uvedeného strediska. Gynekologické vyšetrenie maloletej doposiaľ neprebehlo
ale maloletá hodnoverne popísala opakované viacnásobné sexuálne zneužívanie a týranie, resp. zlé
zaobchádzanie aj s viacerými príbuznými osobami na území Slovenska s tým, že prejavila symptómy
samovražedných myšlienok v minulosti, poruchy spánku a vyčerpania ako aj post traumatické poruchy
v dôsledku zaťaženia. Rakúska strana pripustila repatriáciu dieťaťa na územie SR. Orgán SPODaSK

šetrením zistil, že v mieste bydliska ani v širšej rodine sa nenachádza žiadna vhodná osoba, ktorá
by sa dokázala o maloletú postarať, pričom sa nedoporučuje určiť maloletej zariadenie v blízkosti
trvalého bydliska. V návrhu navrhnuté zariadenie je špecializované na pomoc zneužívaným deťom a
bolo podrobne oboznámené zo situáciou dieťaťa s tým, že toto zariadenie je schopné zabezpečiť dieťaťu
odbornú psychologickú podporu a pomoc pri zvládnutí i mimoriadnej záťažovej situácie. Nakoľko je
život, zdravie a priaznivý vývoj dieťaťa ohrozený a narušený, orgán sociálno právnej ochrany detí a

kurately podal na súd tento návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

K návrhu bol doložený rodný list dieťaťa, oznámenie o určení zariadenia na výkon rozhodnutia súdu,
klinickopsychologický nález dieťaťa, žiadosť o spoluprácu, rozhodnutie rakúskeho súdu, e-mailová
korešpondencia.2.Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

3.Súd konštatuje, že predložený návrh a v ňom uvedené skutočnosti v danom prípade umožňujú
súdu prijať záver, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa je vážne narušený a
ohrozený a nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa. Bolo
zistené, že maloletá pri svojom pobyte v krízovom centre v Rakúsku rozprávala o tom, že je obeťou

sexuálneho zneužívania ako aj týrania a zlého zaobchádzania na Slovensku a prejavila aj symptómy
samovražedných myšlienok v minulosti, poruchy spánku a vyčerpania ako aj posttraumatické poruchy v
dôsledku zaťaženia. Súd má zato, že je potrebné dieťa odovzdať do špecializovaného zariadenia, ktoré
má za úlohu pomáhať zneužívaným deťom a ktoré je schopné takémuto dieťaťu zabezpečiť odbornú
psychologickú podporu a pomoc pri zvládnutí i mimoriadnej záťažovej situácie dieťaťa.

4.Súd má teda za to, že záujem maloletého dieťaťa si vyžaduje umiestnenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti právnickej osoby, ktoré mu v tejto mimoriadnej situácii pomôže a poskytne pomoc, nakoľko
je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj ohrozený a narušený.

6.Z dôvodu možnej kolízie záujmov medzi rodičom a maloletým dieťaťom súd maloletej na zastupovanie

v konaní ustanovil opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach
(§ 59 ods. 1 CMP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne,

a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej
podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365
ods. 1, ods. 2 CSP).Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).