Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/562/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207857
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215207857.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa J. J., P. X. XX/XX, Dolná Strehová, proti odporcovi J.
Š.F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. o návrhu na vyslovenie neplatnosti právneho úkonu relatívne
neplatného a nariadenia predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.11.2015 bolo Okresnému súdu Veľký Krtíš doručené podanie navrhovateľa vo veci samej spolu
s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia.

Súd zistil, že podanie navrhovateľa neobsahovalo náležitosti riadneho návrhu na vydanie predbežného
opatrenia a zároveň vo veci samej v zmysle § 42 ods. 3 OSP a § 75 ods. 2 OSP a vyzval navrhovateľa
uznesením č.k. 10C/562/2015-17 zo dňa 14.12.2015, aby odstránil vady podania v lehote 15 dní.

Navrhovateľpodalvočiuzneseniuodvolanie,ktorébolosúdudoručenédňa19.01.2016.Vovecirozhodol
zákonný sudca a Okresný súd Uznesením č.k. 10C/562/2015-60 zo dňa 30.03.2016 vyzval navrhovateľa
na odstránenie vád podania v lehote 15 dní.

Podľa § 75 ods.2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok

dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté

dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods.3 O.s.p., ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43 a
v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Podľa § 79 ods.1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak jeúčastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných

právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 prvej vety OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Dňa 19.04.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa. Súd preskúmal doplnené
podanie navrhovateľa spolu s pôvodným návrhom a ďalšími podaniami a dospel k názoru, že návrh
navrhovateľa na vydanie predbežného opatrenia a vydanie rozhodnutia vo veci samej, ako aj jeho
doplnenie, nespĺňa požiadavky kladené na návrh ustanoveniami § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p, a

musí obsahovať skutočnosti, z ktorých je zrejmé, že navrhovateľ je vecne legitimovaný, že jeho právo
je osvedčené, ako aj skutočnosti, z ktorých je zrejmá nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi nariadením predbežného opatrenia.

Na základe uvedeného má súd za to, že boli splnené podmienky na odmietnutie podania v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
a podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
Krajský súd Banská Bystrica, cestou Okresného súdu Veľký Krtíš V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha