Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010106
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010106.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 27. februára 2017 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený G. C. I. Á. V. , nar. XX.XX.XXXX P. I., trvale bytom J., Š. XXX/XX, toho času bez pracovného
pomeru, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 18.11.2015 v Detve, okres Detva v žiadosti o úver uviedol, že je ako murár zamestnaný ako
zamestnanec s pracovnou zmluvou v podnikateľskom subjekte A.M.F. Stav s.r.o., A. Bernoláka 928/2,
Detva, IČO: 45 669 023 s čistým mesačným príjmom 550 Eur, pričom k žiadosti priložil pracovnú zmluvu
s nepravdivými údajmi, že jeho pracovný pomer je uzavretý na dobu neurčitú, napriek tomu, že takúto
zmluvu so zamestnávateľom nikdy nepodpísal a nedosahoval deklarovaný príjem, pričom na základe
týchto údajov s ním spoločnosť Pohotovosť, s.r.o. Bratislava uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere
č. 605000319, ktorou mu bol poskytnutý úver vo výške 1.000 Eur, ktorý sa tento zaviazal vrátiť v 10
pravidelných mesačných splátkach po 173 Eur počnúc dňom 28.12.2015, pričom po uzavretí zmluvy
nezaplatil žiadnu z dohodnutých splátok, a týmto konaním spôsobil spoločnosti POHOTOVOSŤ s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 1.000 Eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37
písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598 škodu vo výške 1.000 Eur /
jedentisíc Eur /.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.