Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Andrea Kubjatková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315201729
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315201729.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu žalobkyne - spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, so sídlom 921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, právne zastúpenej spoločnosťou Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 911 01 Trenčín, 1. mája 173/11,
adresa pred doručovanie 921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, proti žalovanému X. S., J.. XX.XX.XXXX,
G. XXX XX Č., N. O. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 1 160,70 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5C 66/2015-62 zo dňa 28.09.2015 v časti
dátumu vyhlásenia rozsudku z nesprávne uvedeného:
„ 29.10.2015 ”,
na správne uvedené:
„28.09.2015”.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.
3. K oprave dátumu vyhlásenia predmetného rozsudku súd pristúpil na žiadosť žalobkyne.
4. V časti vykonanej opravy záhlavia predmetného uznesenia je súd toho názoru, že k nesprávnostiam,
ktoré opravil, došlo zrejme len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na
opravu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.