Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315201729
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315201729.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Čadca v právnej veci žalobcu žalobkyne - spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36
234 176, so sídlom 921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, právne zastúpenej spoločnosťou Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 911 01 Trenčín, 1. mája 173/11,
adresa pred doručovanie 921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, proti žalovanému X. S., J.. XX.XX.XXXX,
G. XXX XX Č., N. O. XXXX/X, v konaní o zaplatenie 1 160,70 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5C 66/2015-62 zo dňa 28.09.2015 v časti
dátumu vyhlásenia rozsudku z nesprávne uvedeného:
„ 29.10.2015 ”,
na správne uvedené:
„28.09.2015”.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.
3. K oprave dátumu vyhlásenia predmetného rozsudku súd pristúpil na žiadosť žalobkyne.
4. V časti vykonanej opravy záhlavia predmetného uznesenia je súd toho názoru, že k nesprávnostiam,
ktoré opravil, došlo zrejme len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na
opravu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.