Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Peter Zachar
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000001
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 01. januára 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: S. N., nar. XX.XX.XXXX v J., Česká republika, trvalým bydliskom O. X, okres Kutná Hora,
Česká republika, nezamestnaného
j e v i n n ý , ž e
30.12.2016 asi o 23.45 h viedol ako vodič po ceste tretej triedy č. 2761 v kilometri 2,05 za obcou
Káloša v smere na obec Figa okr. Rimavská Sobota osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Ford Mondeo šedej farby, štátnej poznávacej značky Českej republiky 6S68743, kde na rovnom úseku
cesty neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam a zišiel s vozidlom na ľavú krajnicu, kde sa
prevrátil, pričom keď pri prešetrovaní okolností prípadu hliadkou OO PZ Rimavská Seč bol podrobený
vyšetreniu na zistenie návykovej látky v krvi, ktorá sa vykonala dychovou skúškou elektronickým
meračom ALCOQUANT 6020 plus, sériové číslo A409738, v čase o 00.08 h dňa 31.12.2016 mu bola
nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu v dychu a ďalšou dychovou skúškou toho istého dňa o 01.06 h
bolo zistené, že mal v dychu 0,63 mg/l alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j, písm. l Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný
trest vo výmere 400 (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému pre prípad, že by výkon tohto
trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudca
pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.