Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116203319
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116203319.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EULER HERMESS SA, so sídlom: Avenue des Arts 56,
1000 Brusel, Belgicko, IČO: 0403.248.596 vo veci EULER HERMES SA, organizační složka, IČ: 241 81
161, Molákova 576/11, 186 00 Praha 8, Česká republika, zast. NOVICKÝ advokátska kancelária s.r.o.,
IČO: 47 197 919, Františkánska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: All Sped, s.r.o., Pri mlyne 5, 080
01 Prešov, IČO: 36 481 971, o zaplatenie sumy 1.300,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu NOVICKÝ advokátska
kancelária s.r.o., trovy konania vo výške 469,82 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tohto súdu zo dňa 27.10.2016, č.k. 18Cb/31/2016 - 57, súd rozhodol v jeho II. výroku,
že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania rozsahu 100 %. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 6.12.2016.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd v uznesení ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu na náhradu 100 %
trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 469,82 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške 78,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 391,82 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15, § 16 ods.
3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby, a to ako odmena za 4 úkony
právnej služby á 61,41 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa
15.2.2016, 2. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - návrh na vydanie platobného rozkazu
zo dňa 16.2.2016, 3. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k odporu zo dňa

21.7.2016, 4. účasť na pojednávaní dňa 27.10.2016. Spolu odmena 245,64 Eur.8. Ďalej bol k týmto 4 úkonom priznaný 4 x režijný paušál á 8,58 Eur za 4 úkony vykonané v roku 2016.
Spolu režijný paušál 34,32 Eur.

9. Ďalej súd priznal žalobcovi aj náhradu cestovného podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných
náhradách v platnom znení, za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla advokátskej
kancelárie v Košiciach na pojednávanie na OS Prešov dňa 27.10.2016, osobným motorovým vozidlom
TOYOTA AURIS, EČ: KE 341 HS, nasledovne: náhrada za spotrebované PHM, priemerná spotreba
PHM 6,6 l/100km, 70,8 km x 0,183 Eur základná náhrada za vykonanú cestu, pri cene PHM 1,07 Eur/

liter. Spolu náhrada cestovného 17,96 Eur.

10. Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada za stratu času za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo
sídla advokátskej kancelárie v Košiciach na pojednávanie na OS Prešov dňa 27.10.2016, za 2 začaté
polhodiny á 14,30 Eur. Spolu náhrada za stratu času 28,60 Eur.

11.Ktrovámprávnehozastúpeniavovýške326,52EurbolapripočítanáajDPHvovýške20%t.j.vsume
65,30 Eur, nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia
vo výške 391,82 Eur.

12.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady

trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.