Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pilarčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Nt/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817010013
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817010013.1
Uznesenie
Okresný súd Námestovo predsedom senátu Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci ods. C. Q., nar.
X.X.XXXX, v Námestove dňa 31.01.2017, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona u k o n č u j e ochranného protialkoholické liečenie, ktoré bolo uložené
C. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., K. č. XXX, rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. XT/
XX/XXXX-XXX zo dňa 07.06.2011, právoplatným dňa 07.06.2011.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č. k. XT/XX/XXXX-XXX zo dňa 07.06.2011, právoplatným dňa
07.06.2011 bol Jozef Q. uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Tr. zákona a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 40 hodín a zároveň mu bolo uložené
ochranného protialkoholické liečenie ambulantnou formou.
Okresnému súdu Námestovo bol dňa 27.01.2017 doručený návrh liečebnej ambulancie na ukončenie
ochranného liečenia z dôvodu, že účel liečby nemožno dosiahnuť, odsúdený zahájil liečbu 20. 06. 2011,
v liečení pokračoval do 22. 03. 2016, následne prerušil kontakt s ambulanciou, na poslednom stretnutí
priznal porušenie abstinencie a potom ako mu bola nariadená medikamentózna liečba, už sa na kontrolu
nedostavil.
Podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Trvanie ochranného
liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný čin pod jej vplyvom alebo v
súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu zistí, že jeho účel nemožno
dosiahnuť. O prepustení z ochranného liečenia rozhoduje súd.
Podľa § 448 ods. 1 Tr. poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení rozhodne na
návrhprokurátora,obvinenéhoaleboliečebnéhozariadeniaaleboajbeztakéhonávrhupredsedasenátu
súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenia vykonáva; ak rozhoduje na návrh, rozhodne najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu súdu.
Predseda senátu po oboznámení sa s obsahom správ vyžiadaných k osobe odsúdeného, po
oboznámení sa s podstatným obsahom súdneho spisu sp. zn. XT/XX/XXXX dospel k záveru, že v
prípade odsúdeného je na mieste rozhodnutie o jeho prepustení z ochranného protialkoholického
liečenia. Pre posúdenie stavu liečenia sú rozhodujúce odborné lekárske znalosti, podstatným pre
rozhodnutie je aj doba vykonávania ochranného liečenia, prístup a postoj odsúdeného k prebiehajúcemu
liečeniu.Zobsahusprávyliečebnéhozariadeniavyplynulo,žeúčelliečbynemožnodosiahnuť,odsúdený
zahájil nariadenú liečbu dňa 20.06.2011, absolvoval ju riadne do 22. 3. 2016, kedy sa naposledy dostavil
na kontrolu, kde priznal porušenie abstinencie a na ďalšie kontroly sa už nedostavoval, kontakt s
ambulanciou prerušil.Vzhľadom na uvedené sa potom súd stotožnil s návrhom na ukončenie z ochranného liečenia a rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť a to do troch dní od oznámenia
uznesenia na tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.