Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010081
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. H. M. nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvale bytom
F., J. XXX/X,

2. K. R. nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E.. Š. Č..
XXXX/XX, F.,

uznávajú sa za vinných, preto že

dňa 19.5.2015 v čase o 19:00 h. na mieste verejnosti prístupnom v F., okres F., na ul. H. pri obchodnom
dome TESCO obvinený 1/ H. M. fyzicky napadol E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., X. H.
XXXX/X a to tak, že ho po predchádzajúcej hádke chytil za vlasy za vrkoč a mykol s ním, na čo mu
E. Y. povedal, aby s tým prestal, že on sa s ním nechce biť, na to ho obvinený 1/ H. M. opätovne
potiahol za vlasy za vrkoč a udrel ho dvakrát päsťou do tváre, kde tomuto útoku sa E. Y. začal
brániť, kde následne sa k útočeniu obvineného 1/ H. M. pripojil obvinený 2/ K. R., ktorý sa na E. Y.
vrhol rukami, na čo E. Y. s obvineným 1/ H. M. spadli na zem, kde obvinený 2/ K. R. E. Y. udieral
päsťami do tváre a jedenkrát ho kopol do hlavy a ďalej po chvíli opätovne obidvaja obvinení útočili

na E. Y., kde ho obvinený 1/ H. M. ešte trikrát udrel päsťou do tváre, čím E. Y. spoločným konaním
spôsobili podľa znaleckého posudku znalca MUDr. Jaroslava Gregu zranenia a to duplexnú zlomeninu
nosa a pomliaždenie čela s dobou liečenia a práceneschopnosti 14 dní a, kde súčasne obvinený 1/
H. M. napadol aj svoju sestru H. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., J. Č..XXX/X a to tak, že keď
sa snažila zabrániť fyzickému napádaniu jej priateľa E. Y. ju obvinený 1/ H. M. jeden krát udrel do
oblasti tvárovej časti hlavy čím H. M. spôsobil podľa lekárskej správy zo dňa 20.5.2015 pomliaždenie
a oderku na dorze nosa o dĺžke cca 2 cm s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 5 dní,

kde vyššie uvedeného konania sa obvinený 1/ H. M. dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 61/14 zo dňa 9.7.2014, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným
dňa 9.7.2014 odsúdený za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na § 139 ods.1 písm. a) Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1
písm. a), ods. 2 písm. c) Tr. zákona za čo mu bol uložený úhrnný, súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
18 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 24 mesiacov ,

tedaobvinený 1/ H. M.

- spoločným konaním inému ublížil na zdraví,

- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že
napadol iného, čim spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a to aj napriek tomu, že bol za taký
čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

obvinený 2/ K. R.

- spoločným konaním inému ublížil na zdraví,

- slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že

napadol iného,

čím spáchali

obvinený 1/ H. M.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.
a), ods.2 písm. d), písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.1 písm. c) Trestného zákona.

obvinený 2/ K. R.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.

a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

1/ H. M.

Podľa § 364ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1,
§ 46Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenéhona výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

2/ K. R.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1,
§ 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení H. M. a K. R. povinní spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodeným spôsobenú škodu, a to:

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom H. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, vo výške 19,36
Eur,
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom U. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, vo výške 13,70
Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.