Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010212
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010212.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
XT/XX/XXXX
SLOVENSKÁ P.
E. P.
Okresný súd Bratislava I v K. samosudca M.. O. E. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l E.
poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
Q. V. Q. G. T. I. N. L. , G.. XX.XX.X./X. Z. M., E. K. Bratislava,
I.F..Č..XX,Q.naV.O.Í.:Bratislava,O.R.Č..X,F.M.U.Š.,t.č.voväzbevX.BratislavaodXX.XX.XXXX,
j e v i n n ý , ž e
po predchádzajúcich opakovaných slovných a fyzických útokoch voči poškodenej počas ich vzájomného
spolužitia, ktoré si doposiaľ nevyžiadali lekárske ošetrenie, dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod.
v priestoroch opustenej budovy na J. ulici v K. fyzicky a slovne napadol poškodenú B. V.Ú. a to tak, že
po tom, čo obvinený vošiel do miestnosti, zakričal na poškodenú so slovami „teraz ty kurva si na rade
ty“, pristúpil k nej a začal jej oboma rukami trhať vlasy, čoho následkom poškodená spadla na zem,
následne keď ležala na zemi, obvinený jej ľavou nohou pristúpil ľavú časť tváre, zobral do rúk hokejku,
ktorá bola položená nablízku a dvakrát udrel poškodenú a to raz do pravého ramena a raz do pravého
stehna nad kolenom, pričom počas tohto útoku na poškodenú vykrikoval so slovami „ty kurva, nerob
intrigy, ty kurva zabijem ťa“, pričom takýmto konaním poškodenej B. V., G.. XX.XX.X., E. K. Na O. XX,
Bratislava, spôsobil zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie s dobou liečenia na základe lekárskej
správy X - X dní a zároveň u poškodenej toto konanie vyvolalo vyšší stupeň tiesňového pocitu a dôvodnú
obavu o jej život a zdravie,
- X -t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. a/, b/ Tr. zák. s poukazom na ust. §
X38 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. X Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa§73ods.Xpísm.d/Tr.zák.súdobvinenémuzároveňukladáochrannéprotitoxikomanickéliečenie
ústavnou formou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
- 3 -
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatnýma ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 27.03.2017
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.