Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/112/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711207397
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8711207397.19

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: D.. D. Z., P.. XX.X.XXXX, X. Y. H. XX, E., proti žalovanej: D..
P. Z., P.. X.XX.XXXX, X. Y. H. XX, E., E. Y. H. A. XXX/XX, E., právne zast. Mgr. Adrián Bobko, advokát,
AK so sídlom Námestie sv. Egídia 78, Poprad, v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod
sp. zn. 21C/112/2011 v nasledovnom znení:

I. Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v BSM p r i p a d á do vlastníctva žalobcu:
- rodinný dom súp. č. XXXX umiestnený na pozemku parc. č. XXXX/XX, pozemok parc. č. XXXX/XX
- zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. J., obec E., teda nehnuteľnosť v celkovej
hodnote 190.000,- eur.;

- novovytvorená parcela č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX m2 a novovytvorená
parcela č. XXXX/X, druh pozemku - zastavaná plocha o výmere X m2 vzniknuté na základe
geometrického plánu M.. G. V. č. C zo dňa 13.4.2016 rozdelením parciel: parcely reg. „C“ evidovanej na
katastrálnej mape parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX m2 a parcely reg. „E“
evidovanej na mape určeného operátu parc. č. XXX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX m2,

zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. J. v celkovej hodnote 786,- eur;
- pozemok parc. č. XXXX/X - trvale trávnaté porasty o výmere XXXX m2 v hodnote 718,49 eur, pozemok
parc. č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere XXXX m2 v hodnote 299,16 eur, pozemok parc. č. XXXX/
X - trvale trávnaté porasty o výmere XXXX m2 v hodnote 291,27 eur, všetky zapísané na LV č. XXXX
pre k. ú. J..

II. Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v BSM p r i p a d á do vlastníctva žalovanej:
- chata súp. č. XXX na pozemku parc. č. XXXX a pozemok parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2 zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. D., teda nehnuteľnosť v celkovej hodnote 35.500,- eur;
- garáž súp. č. XXXX na pozemku parc. XXX/XX a pozemok parc. č. XXX/XX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XX m2 v celkovej hodnote 8.000,- eur;
- novovytvorená parcela č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX m2 vzniknutá na

základe geometrického plánu M.. G. V. č. C zo dňa 13.4.2016 rozdelením parciel: parcely reg. „C“
evidovanej na katastrálnej mape parc. č. XXXX/XX, druh pozemku - orná pôda o výmere XXXX m2
a parcely reg. „E“ evidovanej na mape určeného operátu parc. č. XXX, druh pozemku - orná pôda o
výmere XXXX m2, zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. J. v celkovej hodnote 786,- eur;
- pozemok parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere XXXX m2 v hodnote 997,48 eur a pozemok parc. č.
XXXX/XXX - orná pôda o výmere XXXX m2 v hodnote 428,62 eur, zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. J..

III. Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanej na vyrovnanie jej podielu sumu 40.000,- eur, pričom
túto sumu sa zaväzuje zaplatiť v lehote do 10 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru,
a to účet žalovanej vedený v B., a.s., IBAN: H XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.IV. Konanie o vyporiadanie ďalších vecí tvoriacich predmet bezpodielového spoluvlastníctva manželov
z a s t a v u j e.

V. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

VI. Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.189,- eur v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

VII. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške 1.189,- eur v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu 17.6.2011 žiadal, aby súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Poprad zo
dňa 20.5.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.6.2008. Žalobca v návrhu presne špecifikoval

nehnuteľnosti a hnuteľné veci, ktoré sporové strany nadobudli za trvania manželstva do ich
bezpodielového spoluvlastníctva a navrhol ich rozdelenie tak, ako je to špecifikované v petite žalobného
návrhu.

2. Vo veci sa medzi sporovými stranami uskutočnilo viacero pojednávaní a súd vykonal rozsiahle

dokazovanie.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 21.3.2017 strany sporu uzatvorili vyššie uvedený zmier, ktorého
obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto bol súdom podľa ustanovenia § 148 CSP schválený
vrátane nároku na náhradu trov konania. Sporové strany tak vzájomnou dohodou vylúčili autoritatívny

rozsudočnývýrokanahradilihosvojouautonómnouvôľou,ktorújesúdzásadnepovinnýrešpektovať,ak
koreluje s požiadavkami hmotného práva. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému odvolanie nie
je prípustné (§ 357 CSP a contrario). Schváleným zmierom nemusí súd vyčerpať celý predmet konania,
čo znamená, že strany môžu skončiť zmierom aj len časť alebo základ konania.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd nezistil okolnosti, pre ktoré by nemohol schváliť zmier medzi sporovými stranami pre
neprípustnosť zmieru podľa hmotného práva.

5. Konanie o vyporiadanie ďalších hnuteľných vecí, ktoré tvoria bezpodielové spoluvlastníctvo manželov

súd zastavil, keďže ich vyporiadanie žalobca a žalovaná nežiadali. Uvedenie tohto výroku do zmieru
však požadovali sporové strany.

6. V uznesení o schválení zmieru súd riešil aj otázku trov konania, keď túto otázku je vhodné, aby
sporové strany zahrnuli do dohody o zmieri. Sporové strany sa v rámci zmieru dohodli, že trovy, ktoré

stranám sporu v rámci konania vznikli, si znáša každá zo sporových strán sama.

7. Súd rozhodol o povinnosti žalobcu ako aj žalovanej zaplatiť súdny poplatok každý vo výške 1.189,-
eur, a to v súlade s ust. § 5 ods. 1 písm. g) zák. č. 71/1992 Zb. a položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych
poplatkov v platnom znení.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.