Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201985
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816201985.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávneho: J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. P. XXX/X, XXX XX

V. I., pre konanie zastúpený procesnou opatrovníčkou Mgr. D. I., vyššou súdnou úradníčkou Okresného
súdu Partizánske, v konaní o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ps/1/2016-68 zo dňa 27.09.2016 v
časti označenia bydliska nesvojprávneho tak, že správne znie:

„NS.V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7Ps/1/2016-68 zo dňa

27.09.2016 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol vo veci navrátenia spôsobilosti nesvojprávnemu J. N., nar. XX.XX.XXXX
rozsudkom č.k. 7Ps/1/2016-68 zo dňa 27.09.2016 tak, že zrušil rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
13Ps/21/2010-66 zo dňa 15.02.2011, rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Ps/4/2013-55 zo dňa
11.07.2014 a uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 16P/73/2011-14 zo dňa 09.01.2012, čo malo
za následok, že na neho hľadí ako na osobu, u ktorej ako keby k obmedzeniu a predtým pozbaveniu
spôsobilosti na právne úkony nikdy nebolo došlo. Pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku

došlo k zrejmej chybe v písaní, keď sú v záhlaví uviedol namiesto bydliska nesvojprávneho V. Y., napriek
tomu, že správne malo byť uvedené V. I..

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd z vlastnej iniciatívy vykonal opravu rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.