Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514010445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Y. R. - X.. X.X.XXXX Y. F., V. L. Č., N.. R. Č.. XX,
okr. Košice- okolie,

j e v i n n ý , ž e

v obci Čaňa, okres Košice- okolie, dňa 18.4.2014 v čase okolo 19,30 hod. na ul. Osloboditeľov pred
pohostinstvom Vináreň po tom, ako hliadka Obvodného oddelenia PZ Č. v zložení nstržm. E. D. C. X..

J. Y. vykonávala proti nemu služobný zákrok a chceli ho posadiť do služobného motorového vozidla,
fyzicky napadol nastržm. E. D. tým spôsobom, že v čase keď ho nastržm. J. Y. držal odzadu oboma
rukami za jeho ruky, ktoré mal spútané za chrtom, kopol oproti nemu stojaceho E. D. v oblasti brucha a
následne ho ľavou nohou kopol do oblasti pravého stehna, pričom v ďalšom útoku mu zabránil nastržm.
J. Y., nespôsobiac poškodenému zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie,
t e d a

-použil násilie v úmysle spôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j) § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona a
s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 1,5 ( jeden a pol ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.
použil násilie v úmysle spôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.