Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208439
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716208439.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanej: X. G., R.. A., S.. XX.XX.XXXX, M. Q. XXX/X, XXX XX U. - V., štátny občan SR, o zaplatenie
409,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 409,05 Eur spolu s 8,5 %-ným úrokom z omeškania
ročne z dlžnej sumy od 16.08.2013 do zaplatenia v mesačných splátkach 50,- Eur, vždy do 6.-ho dňa
v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý

dlh naraz.

II. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi 100 percent trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.PôvodnýžalobcaConsumerFinanceHolding,a.s.žalobouzodňa11.07.2016siuplatnilvočižalovanej
sumu409,05Eurspolus8,5%-nýmúrokomzomeškaniaročneztejtosumyod16.08.2013dozaplatenia
titulom poskytnutej pôžičky zo dňa 29.09.2011, schválená žiadosť pod evidenčným číslom XXXXXXX
na sumu 499,95 Eur. Žalovaná mala pôžičku splácať v pravidelných 99 mesačných splátkach v sume
5,05 Eur. Uhradila z pôžičky sumu 90,9 Eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaná porušila svoju povinnosť

splácať poskytnutú pôžičku žalobca vyzval žalovanú k okamžitej úhrade splátok jednorázovo. Žalovaná
dlžné splátky neuhradila.

2. Podaním zo dňa 19.12.2016 žalobca doručil do spisu žiadosť o postúpenie pohľadávky na Intrum
Justitia Slovakia s.r.o.. Žalobca bol postupcom, Intrum Justitia Slovakia s.r.o. bol postupníkom. Predložil
oznámenie o postúpení pohľadávky s poštovou doručovacou knihou, z ktorej vyplýva, že pohľadávka
bola postúpená.

3. Nový žalobca navrhol, aby súd rozhodol na základe uznania nároku.

4. Žalovaná na pojednávaní dňa 17.03.2017 uznala pohľadávku. Požiadala o splátkový kalendár 50,-
Eur mesačne do 6.-ho dňa v mesiaci.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

7. Podľa § 2 písm. d) Zákona o spotrebiteľoch účinného do 31.12.2012, za účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

9. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Žalobca navrhol rozhodnúť na základe rozsudku pre uznanie nároku. Žalovaná nárok uznala, súd

preto zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny a príslušenstva v súlade s citovanými ustanoveniami.

11. Podľa § 217 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno
uložiť povinnosť i na plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

12. Súd na žiadosť žalovanej rozhodol o splátkovom kalendári 50,- Eur, vždy do 6.-ho dňa v mesiaci,
prihliadol na to, že má dôchodok vo výške 289,30 Eur mesačne. Žalovanú zaviazal na zaplatenie dlžnej
sumy v splátkach s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

14.Žalobcabolúspešný,žalovanáneúspešná,pretoježalovanápovinnánahradiťžalobcovi100percent
trov konania.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku, Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému
na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP)