Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215010102
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215010102.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.07.2016 v senáte

zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Valáška a prísediacich Bc. Jarmily Nagyovej a Ľubice
Čukanovej, v trestnej veci proti obžalovanému Ing. Y. V., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom H. I., I. W. č.
XXXX/XX, pre pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Ing. Y. V., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom
H. I., I. W. č. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 26.04.2011 podal na miestne príslušnom Daňovom úrade Bánovce nad Bebravou daňové
priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 1. štvrťrok 2011, v ktorom vykázal
vlastnú daňovú povinnosť vo výške 294,30 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene zaúčtoval
do nákladov fiktívne faktúry vystavené od dodávateľa RK Export-Import s.r.o., Ostratice 171, IČO:
45295395, na základe ktorých si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z pridanej hodnoty (ďalej len

"DPH") vo výške 2.492,50 Eur, pričom ide o faktúry:

Číslo faktúry Interné číslo Dátum dodania Základ dane DPH
110100001 2011330007 5.1.2011 708,33 141,67
110100002 2011330010 7.1.2011 1 083,33 216,67
110100003 2011330015 24.1.2011 1 541,67 308,33
110100006 2011330023 3.2.2011 741,67 148,33

110100007 2011330029 10.2.2011 1 941,67 388,33
110100009 2011330032 17.2.2011 1 241,67 248,33
110100010 2011330038 21.2.2011 827,50 165,50
110100014 2011330041 2.3.2011 1 458,33 291,67
110100018
2011330055 16.3.2011 282,50 56,50
110100019 2011330050 21.3.2011 470,83 94,17

110100021 2011330051 25.3.2011 570,00 114,00
110100022 2011330053 29.3.2011 1 595,00 319,00
Spolu 2.492,50

- dňa 20.07.2011 podal na miestne príslušnom daňovom úrade daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie 2. štvrťrok 2011, v ktorom vykázal vlastnú daňovú povinnosť vo
výške 187,99 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene zaúčtoval do nákladov fiktívne faktúry

vystavené od dodávateľa RK Export-Import s.r.o., Ostratice 171, IČO: 45295395, na základe ktorých si
neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 7.401,21 Eur, pričom ide o faktúry:Číslo faktúry Interné číslo Dátum dodania Základ dane DPH
110100026 2011330070 1.4.2011 2.083,33 416,67

110100027 2011330072 5.4.2011 541,67 108,33
110100028 2011330077 7.4.2011 570,83 114,17
110100029 2011330080 28.4.2011 2.188,33 437,67
110100030 2011330082 29.4.2011 3.470,83 694,17
110100032 2011330085 29.4.2011 933,33 186,67

110100033 2011330086 30.4.2011 738,33 147,67
110100034 2011330089 30.4.2011 1.066,67 213,33
110100035 2011330092 30.4.2011 816,67 163,33
110100036 2011330095 30.4.2011 1.958,33 391,67
110100042 2011330099 9.5.2011 1.650,08 330,02
110100043 2011330100 13.5.2011 368,33 73,67

110100044 2011330103 17.5.2011 325,00 65,00
110100045 2011330104 20.5.2011 648,33 129,67
110100046 2011330109 25.5.2011 1.354,17 270,83
110100047 2011330111 26.5.2011 2.283,33 456,67
110100048 2011330113 30.5.2011 3.002,50 600,50

110100050 2011330115 31.5.2011 933,33 186,67
110100051 2011330118 31.5.2011 1.112,50 222,50
110100056 2011330120 1.6.2011 552,50 110,50
110100057 2011330123 6.6.2011 298,33 59,67
110100058 2011330126 15.6.2011 283,33 56,67

110100059 2011330128 17.6.2011 716,67 143,33
110100061 2011330131 23.6.2011 566,67 113,33
110100062 2011330132 23.6.2011 2.332,08 466,42
110100063 2011330138 26.6.2011 4.794,17 958,83
110100064 2011330142 27.6.2011 573,33 114,67

110100065 2011330143 30.6.2011 842,92 168,58
Spolu 7.401,21

- ďalej si neoprávnene zaúčtoval do nákladov fiktívnu faktúru č. 20110257 zo dňa 22.04.2011 vystavenú
nasumu17.640,-Eur(základdane14.700,-Eur,20%DPH2.940,-Eur)oddodávateľaERPOSspol.sr.o.,

Vysokoškolákov 4, 010 08 Žilina, IČO: 31588506, na základe ktorej si neoprávnene uplatnil odpočítanie
DPH vo výške 2.940,- Eur,
- ďalej si neoprávnene zaúčtoval do nákladov výdavkové pokladničné doklady, vyhotovené elektronickou
registračnou pokladnicou s DKP 6952020487051001, na ktorých je ako dodávateľ uvedená spoločnosť
ENTE spol. s r.o., Popradská 56, Košice, IČ DPH: SK2020487051, na základe ktorých si neoprávnene

uplatnil odpočítanie DPH vo výške 5.376,-Eur, pričom ide o doklady:

VPD Dátum Číslo dokladu Základ dane DPH
V/142 1.4.2011 0008 1.000,00 200,00
V/144 1.4.2011 0006 1.360,00 272,00

V/153 6.4.2011 0010 1.000,00 200,00
V/153 6.4.2011 0011 1.000,00 200,00
V/154 6.4.2011 0007 1.360,00 272,00
V/158 8.4.2011 0013 1.000,00 200,00
V/158 8.4.2011 0012 1.000,00 200,00

V/161 8.4.2011 0010 1.360,00 272,00
V/166 11.4.2011 0003 1.000,00 200,00
V/166 11.4.2011 0002 1.000,00 200,00
V/181 15.4.2011 0011 1.360,00 272,00
V/183 15.4.2011 0009 1.000,00 200,00

V/183 15.4.2011 0010 1.000,00 200,00
V/192 18.4.2011 0015 1.000,00 200,00
V/192 18.4.2011 0016 1.000,00 200,00
V/196 19.4.2011 0012 1.360,00 272,00V/201 21.4.2011 0020 1.360,00 272,00
V/203 21.4.2011 0022 1.000,00 200,00
V/203 21.4.2011 0021 1.000,00 200,00

V/207 25.4.2011 0021 1.360,00 272,00
V/209 26.4.2011 0002 1.000,00 200,00
V/209 26.4.2011 0003 1.000,00 200,00
V/217 29.4.2011 0010 1.000,00 200,00
V/218 30.4.2011 0022 1.360,00 272,00

Spolu 5.376,00

- dňa 25.10.2011 podal na miestne príslušnom daňovom úrade daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie 3. štvrťrok 2011, v ktorom vykázal vlastnú daňovú povinnosť vo
výške 193,74 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene zaúčtoval do nákladov fiktívne faktúry
vystavené od dodávateľa RK Export-Import s.r.o., Ostratice 171, IČO: 45295395, na základe ktorých si

neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 11.949,59 Eur, pričom ide faktúry:

Číslo faktúry Interné číslo Dátum dodania Základ dane DPH
110100070 2011330162 6.7.2011 654,17 130,83
110100071 2011330165 13.7.2011 3.692,12 738,42

110100072 2011330169 14.7.2011 658,33 131,67
110100073
2011330173 15.7.2011 1.316,67 263,33
110100075 2011330177 21.7.2011 570,83 114,17
110100076 2011330182 22.7.2011 2.296,67 459,33

110100077 2011330185 25.7.2011 4.477,50 895,50
110100078 2011330189 27.7.2011 1.050,00 210,00
110100080 2011330201 28.7.2011 3.158,33 631,67
110100081 2011330205 29.7.2011 720,83 144,17
110100084 2011330210 3.8.2011 1.030,83 206,17

110100085 2011330212 9.8.2011 1.036,67 207,33
110100086 2011330216 17.8.2011 800,00 160,00
110100088 2011330191 19.8.2011 640,00 128,00
110100089 2011330195 23.8.2011 816,67 163,33
110100090 2011330230 24.8.2011 4.098,33 819,67

110100091 2011330234 26.8.2011 1.925,02 385,01
110100092 2011330239 30.8.2011 493,33 98,67
110100096 2011330244 31.8.2011 2.639,83 527,97
110100097 2011330248 31.8.2011 2.146,46 429,29
110100100 2011330250 6.9.2011 1.201,67 240,33

110100101 2011330255 12.9.2011 2.483,33 496,67
110100102 2011330263 14.9.2011 735,00 147,00
110100103 2011330266 14.9.2011 1.620,88 324,17
110100104 2011330269 22.9.2011 552,50 110,50
110100106 2011330273 26.9.2011 1.322,50 264,50

110100107 2011330275 28.9.2011 655,42 131,08
110100108 2011330279 29.9.2011 541,67 108,33
110100109 2011330285 29.9.2011 5.955,00 1.191,00
110100110 2011330288 30.9.2011 3.971,00 794,20
110100111 2011330294 30.9.2011 4.094,58 818,92

110100112 2011330297 30.9.2011 2.391,81 478,36
Spolu 11.949,59

- ďalej si neoprávnene zaúčtoval do nákladov fiktívnu faktúru č. 20110426 zo dňa 16.08.2011 vystavenú
na sumu 43.000,-Eur (základ dane 35.833,33 Eur, 20% DPH 7.166,70 Eur) od dodávateľa ERPOS

spol. s r.o., Vysokoškolákov 4, 010 08 Žilina, IČO: 31588506 DIČ: 2020449079, na základe ktorej si
neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 7.166,67 Eur,
- dňa 25.01.2012 podal na miestne príslušnom daňovom úrade daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2011, v ktorom vykázal vlastnú daňovú povinnosť vovýške 159,06 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene zaúčtoval do nákladov fiktívne faktúry
vystavené od dodávateľa RK Export-Import s.r.o., Ostratice 171, IČO: 45295395, na základe ktorých si
neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH vo výške 12.627,33 Eur, pričom ide faktúry:

Číslo faktúry Interné číslo Dátum dodania Základ dane DPH
110100115
2011330257 10.10.2011 1.381,67 276,33
110100116 2011330260 13.10.2011 279,17 55,83

110100117 2011330265 18.10.2011 2.379,24 475,85
110100118 2011330271 20.10.2011 325,00 65,00
110100119 2011330277 24.10.2011 3.013,17 602,63
110100120 2011330280 26.10.2011 7.541,17 1.508,23
110100121 2011330284 27.10.2011 2.460,83 492,17
110100122 2011330290 28.10.2011 1.381,67 276,33

110100123 2011330300 28.10.2011 1.066,67 213,33
110100126 2011330306 31.10.2011 247,50 49,50
110100127 2011330310 31.10.2011 10.303,92 2.060,78
110100124 2011330314 31.10.2011 1.909,51 381,90
110100130 2011330316 4.11.2011 523,33 104,67

110100131 2011330319 7.11.2011 2.770,00 554,00
110100132 2011330321 9.11.2011 1.896,67 379,33
110100133 2011330323 10.11.2011 1.110,00 222,00
110100134 2011330326 15.11.2011 1.066,67 213,33
110100136 2011330329 16.11.2011 821,58 164,32

110100145 2011330353 20.12.2011 1.040,33 208,07
110100137 2011330331 21.11.2011 1.513,25 302,65
110100138 2011330334 23.11.2011 658,33 131,67
110100139 2011330303 28.11.2011 2.509,08 501,82
110100140 2011330342 29.11.2011 4.257,25 851,45

110100141 2011330304 30.11.2011 3.360,67 672,13
110100144 2011330307 15.12.2011 1.729,58 345,92
110100146 2011330355 28.12.2011 3.439,83 687,97
110100148 2011330359 29.12.2011 1.397,75 279,55
110100149 2011330361 30.12.2011 2.752,83 550,57

Spolu 12.627,33

- ďalej si neoprávnene zaúčtoval do nákladov fiktívne faktúry vystavené od dodávateľa ERPOS spol.
s r.o., Vysokoškolákov 4, 010 08 Žilina, IČO: 31588506, na základe ktorých si neoprávnene uplatnil
odpočítanie DPH vo výške 6.913,34 Eur, pričom ide o faktúry:

Číslo faktúry Interné číslo Dátum dodania Základ dane DPH
20110647 2011330259 07.11.2011 12.806,66 2.561,34
20110669 2011330268 14.11.2011 11.450,00 2.290,00
20110690 2011330272 21.11.2011 10.310,00 2.062,00

Spolu
6.913,34

pričom k zdaniteľnému plneniu v zmysle neoprávnene zaúčtovaných fiktívnych faktúr v skutočnosti
nedošlo, čím skrátil daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie 1. - 4. štvrťrok roku 2011 vo výške

56.031,38 Eur,

2. dňa 29.06.2012 podal na miestne príslušnom daňovom úrade daňové priznanie k dani z príjmov
fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2011, v ktorom vykázal vlastnú daňovú povinnosť vo výške
1.039,28 Eur, pričom si v daňovom priznaní neoprávnene zaúčtoval do nákladov výdavkové pokladničné

doklady vyhotovené elektronickou registračnou pokladnicou s DKP 6952020487051001, od spoločnosti
ENTE spol. s r.o. Popradská 56, Košice, IČDPH SK2020487051, DKP 6952020487051001, v celkovej
sume 32.256,- Eur, z toho základ dane 26 880,- EUR a DPH 5.376,- EUR, pričom ide o doklady:VPD č.
Dátum Č. d. ERP Dátum Suma v EUR
V/218 30.04.2011 0022 30.04.2011 1.632,00

V/217 29.04.2011 0010 29.04.2011 1.200,00
V/209 26.04.2011 0002 26.04.2011 1.200,00
0003 26.04.2011 1.200,00
V/207 25.04.2011 0021 25.04.2011 1.632,00
V/203 21.04.2011 0022 21.04.2011 1.200,00

0021 21.04.2011 1.200,00
V/201 21.04.2011 0020 21.04.2011 1.632,00
V/196 19.04.2011 0012 19.04.2011 1.632,00
V/192 18.04.2011 0015 18.04.2011 1.200,00
0016 18.04.2011 1.200,00
V/183 15.04.2011 0009 15.04.2011 1.200,00

0010 15.04.2011 1.200,00
V/181 15.04.2011 0011 15.04.2011 1.632,00
V/166 11.04.2011 0003 11.04.2011 1.200,00
0002 11.04,2011 1.200,00
V/161 08.04.2011 0010 08.04.2011 1.632,00

V/158 08.04.2011 0013 08.04.2011 1.200,00
0012 08.04.2011 1.200,00
V/154 06.04.2011 0007 06.04.2011 1.632,00
V/153 06.04.2011 0010 06.04.2011 1.200,00
0011 06.04.2011 1.200,00

V/144 01.04.2011 0006 01.04.2011 1.632,00
V/142 01.04.2011 0008 01.04.2011 1.200,00
Spolu 32.256,00

- ďalej si v daňových výdavkov zaúčtoval úhrady faktúr od dodávateľa ERPOS spol. s r.o.,

Vysokoškolákov 4, 010 08 Žilina, IČO: 31588506, IČ DPH: SK2020449079, DIČ: 2020449079, pričom
celková suma fakturovaných služieb predstavuje sumu 102.120,- EUR, z toho základ dane predstavuje
sumu 85.100,- EUR a DPH 17.020,- EUR, pričom ide o faktúry a doklady:

VPD č. Zo dňa Faktúra č. Základ dane Daň Celkom

V/206 22.4.2011 20110257 14 700,00 2.940,00 17.640,00
V/389 16.8.2011 20110426 35 833,33 7.166,67 43.000,00
V/521 7.11.2011 20110647 12 806,66 2.561,34 15.368,00
V/530 14.11.2011 20110669 11 450,00 2.290,00 13.740,00
V/539 21.11.2011 20110690 10 310,00 2.062,00 12.372,00

Spolu 102.120,00

-ďalejsivdaňovýchvýdavkochzaúčtovalúhradufaktúryč.811/2010zodňa10.12.2010vcelkovejsume
77.350,- Eur, z toho základ dane 65.000,- Eur, DPH 12.350,- Eur, vystavenú od dodávateľa BAUMEKO,
s.r.o., Družstevná 2777, 066 01 Humenné, IČO: 36 451 037,

- ďalej si v daňových výdavkov zaúčtoval úhrady faktúr od dodávateľa RK Export-Import s.r.o., Ostratice
171, IČO: 45 295 395, v celkovej výške 206.451,01 Eur z toho základ dane 171.980,29 Eur, DPH
34.470,70 Eur, pričom ide o faktúry a doklady:

VPD č. Zo dňa Faktúra č. Základ dane Daň Celkom

V/15 19.01.2011 110100001 708,33 141,67 850,00
V/20 21.01.2011 110100002 1.083,33 216,67 1.300,00
V/42 07.02.2011 110100003 1.541,67 308,33 1.850,00
V/64 17.02.2011 110100006 741,67 148,33 890,00
V/72 24.02.2011 110100007 1.941,67 388,33 2.330,00

V/82 03.03.2011 110100009 1.241,67 248,33 1.490,00
V/87 07.03.2011 110100010 827,50 165,50 993,00
V/102 16.03.2011 110100014 1.458,33 291,67 1.750,00
V/134 30.03.2011 110100018 282,50 56,50 339,00V/148 04.04.2011 110100019 470,83 94,17 565,00
V/160 08.04.2011 110100021 570,00 114,00 684,00
V/169 12.04.2011 110100022 1.595,00 319,00 1.914,00

V/178 15.04.2011 110100026 2.083,33 416,67 2.500,00
V/194 19.04.2011 110100027 541,67 108,33 650,00
V/204 21.04.2011 110100028 570,83 114,17 685,00
V/241 12.05.2011 110100029 2.188,33 437,67 2.626,00
V/243 13.05.2011 110100032 933,33 186,67 1.120,00

V/246 13.05.2011 110100030 3.470,83 694,17 4.165,00
V/249 14.05.2011 110100033 738,33 147,67 886,00
V/247 14.05.2011 110100034 1.066,67 213,33 1.280,00
V/250 14.05.2011 110100035 816,67 163,33 980,00
V/251 14.05.2011 110100036 1.958,33 391,67 2.350,00
V/263 23.05.2011 110100042 1.650,08 330,02 1.980,10

V/272 27.05.2011 110100043 368,33 73,67 442,00
V/277 31.05.2011 110100044 325,00 65,00 390,00
V/282 03.06.2011 110100045 648,33 129,67 778,00
V/290 08.06.2011 110100046 1.354,17 270,83 1.625,00
V/292 09.06.2011 110100047 2.283,33 456,67 2.740,00

V/296 13.06.2011 110100048 3.002,50 600,50 3.603,00
V/299 14.06.2011 110100051 1.112,50 222,50 1.335,02
V/300 14.06.2011 110100050 933,33 186,67 1.120,00
V/303 15.06.2011 110100056 552,50 110,50 663,00
V/308 20.06.2011 110100057 298,33 59,67 358,00

V/321 29.06.2011 110100058 283,33 56,67 340,00
V/324 01.07.2011 110100059 716,67 143,33 860,00
V/329 07.07.2011 110100061 566,67 113,33 680,00
V/330 07.07.2011 110100062 2.332,08 466,42 2.798,50
V/334 10.07.2011 110100063 4.794,22 958,78 5.753,00

V/336 11.07.2011 110100064 573,33 114,67 688,00
V/341 14.07.2011 110100065 842,92 168,58 1.011,50
V/345 20.07.2011 110100070 654,17 130,83 785,00
V/361 27.07.2011 110100071 3.692,12 738,42 4.430,54
V/364 28.07.2011 110100072 658,33 131,67 790,00

V/367 29.07.2011 110100073 1.316,67 263,33 1.580,00
V/374 04.08.2011 110100075 570,83 114,17 685,00
V/377 05.08.2011 110100076 2.296,67 459,33 2.756,00
V/381 08.08.2011 110100077 4.477,50 895,50 5.373,00
V/383 10.08.2011 110100078 1.050,00 210,00 1.260,00

V/411 02.09.2011 110100088 640,00 128,00 768,00
V/416 06.09.2011 110100089 816,67 163,33 980,00
V/384 11.08.2011 110100080 3.158,33 631,67 3.790,00
V/386 12.08.2011 110100081 720,83 144,17 865,00
V/390 17.08.2011 110100084 1.030,83 206,17 1.237,00

V/398 23.08.2011 110100085 1.036,67 207,33 1.244,00
V/407 31.08.2011 110100086 800,00 160,00 960,00
V/418 07.09.2011 110100090 4.098,33 819,67 4.918,00
V/420 09.09.2011 110100091 1.925,02 385,01 2.310,03
V/426 13.09.2011 110100092 493,33 98,67 592,00

V/428 14.09.2011 110100096 2.639,83 527,97 3.167,80
V/429 14.09.2011 110100097 2.146,45 429,30 2.575,75
V/434 20.09.2011 110100100 1.201,67 240,33 1.442,00
V/446 26.09.2011 110100101 2.483,33 496,67 2.980,00
V/407 24.10.2011 110100115 1.381,67 276,33 1.658,00

V/509 27.10.2011 110100116 279,17 55,83 335,00
V/452 28.09.2011 110100102 735,00 147,00 882,00
V/510 01.11.2011 110100117 2.379,27 475,90 2.855,17
V/453 28.09.2011 110100103 1.620,88 324,17 1.945,05V/463 06.10.2011 110100104 552,50 110,50 663,00
V/514 03.11.2011 110100118 325,00 65,00 390,00
V/471 10.10.2011 110100106 1.322,50 264,50 1.587,00

V/478 12.10.2011 110100107 655,42 131,08 786,50
V/520 07.11.2011 110100119 3.013,17 602,63 3.615,80
V/482 13.10.2011 110100108 541,67 108,33 650,00
V/522 09.11.2011 110100120 7.541,17 1 508,23 9.049,40
V/525 10.11.2011 110100121 2.460,83 492,17 2.953,00

V/483 13.10.2011 110100109 5.955,00 1 191,00 7.146,00
V/110 14.10.2011 110100110 3.971,00 794,20 4.765,20
V/489 14.10.2011 110100111 4.094,58 818,92 4.913,50
V/527 11.11.2011 110100122 1.381,67 276,33 1.658,00
V/490 14.10.2011 110100112 2.391,81 478,36 2.870,17
V/528 11.11.2011 110100123 1.066,67 213,33 1.280,00

V/565 12.12.2011 110100139 2.509,08 501,82 3.010,90
V/568 14.12.2011 110100141 3.360,67 672,13 4.032,80
V/531 14.11.2011 110100126 247,50 49,50 297,00
V/580 29.12.2011 110100144 1.729,58 345,92 2.075,50
V/532 14.11.2011 110100127 10.303,92 2 060,78 12.364,70

V/533 14.11.2011 110100124 1.909,51 381,90 2.291,41
V/536 18.11.2011 110100130 523,33 104,67 628,00
V/538 21.11.2011 110100131 2.770,00 554,00 3.324,00
V/544 23.11.2011 110100132 1.896,67 379,33 2.276,00
V/545 24.11.2011 110100133 1.110,00 222,00 1.332,00

V/550 29.11.2011 110100134 1.066,67 213,33 1.280,00
V/553 30.11.2011 110100136 821,58 164,32 985,90
V/560 05.12.2011 110100137 1.513,25 302,65 1.815,90
V/562 07.12.2011 110100138 658,33 131,67 790,00
bez čísla 13.12.2011 110100140 4.257,25 851,45 5.108,70

Bez čísla 31.12.2011 110100145 1.040,33 208,07 1.248,40
V/591 31.12.2011 110100146 3.067,07 688,00 3.755,07
V/590 31.12.2011 110100148 1.397,75 279,55 1.677,30
V/589 31.12.2011 110100149 2.752,80 550,60 3.303,40
SPOLU 171.980,29 34.470,70 206.451,01

pričom k zdaniteľnému plneniu v zmysle neoprávnene zaúčtovaných faktúr a dokladov v skutočnosti
nedošlo, čím si neoprávnene znížil daňovú povinnosť a skrátil daň z príjmu fyzickej osoby za zdaňovacie
obdobie - rok 2011 vo výške 67.106,20 Eur,

3. dňa 24.7.2012 podal na miestne príslušnom daňovom úrade daňové priznanie k dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie 2. štvrťrok 2012, v ktorom vykázal vlastnú daňovú povinnosť vo výške
160,43 Eur, pričom si v daňovom priznaní neoprávnene zaúčtoval do nákladov fiktívne faktúry od
dodávateľa J.P.-CAN, s.r.o., SNP 111, 044 42 Rozhanovce, IČO: 367 658 30, na základe ktorých si
neoprávnene uplatnil odpočítanie DPH v celkovej sume 44.084,21 Eur, pričom ide o faktúry:

Číslo faktúry Interné číslo Zo dňa Základ dane Daň Celkom
FO 066-2012 2012330124 01.04.2012 9.000 1.800 1.800
FO 068-2012 2012330127 02.04.2012 708,33 141,67 141,67
FO 067-2012 2012330125 02.04.2012 239,10 59,42 59,42

FO 070-2012 2012330129 03.04.2012 2.084,50 416,90 416,90
FO 071-2012 2012330131 03.04.2012 1.233,33 246,67 246,67
FO 073-2012 2012330132 03.04.2012 2.675 535 535
dod.list k fa 0304-2012 03.04.2012 1.190 238 238
FO 075-2012 2012330134 05.04.2012 190,26 31.71 228,31

FO 076-2012 2012330135 05.04.2012 680 136 816
FO 078-2012 2012330139 10.04.2012 1.918 383,60 2.301,60
FO 079-2012
2012330140 10.04.2012 566,67 113,33 680FO 080-2012 2012330141 10.04.2012 1250 250 1.500
dod. list k fa 1004-2012 10.04.2012 1.090,83 218.17 1.309
dod. list k fa 01004-2012 10.04.2012 408,30 81,70 490

dod. list k fa 1104-2012 11.04.2012 740 148 888
FO 082-2012 2012330143 11.04.2012 4.166,67 833,33 5.000
FO 083-2012 2012330144 12.04.2012 4.262,50 852,50 5.115
FO 084-2012 2012330145 12.04.2012 4.753,30 950,66 5.703,96
FO 086-2012 2012330146 12.04.2012 1.210 242 1.452

FO 087-2012 2012330147 13.04.2012 1.550 310 1.860
FO 088-2012 2012330148 13.04.2012 381,67 76,33 458
dod. list k fa 1104-2012 13.04.2012 1239,60 247,90 1.487,50
FO 091-2012 2012330154 17.04.2012 322,50 64,50 387
FO 092-2012 2012330157 17.04.2012 210 42,20 252,12
dod. list k fa 1704-2012 17.04.2012 408,30 81,70 490

FO 093-2012 2012330158 18.04.2012 416,75 83,35 500,10
FO 094-2012 2012330160 18.04.2012 4.458,76 891,74 5.350,50
FO 095-2012 2012330128 02.04.2012 50 10 60
FO 096-2012 2012330161 18.04.2012 680 136 816
FO 097-2012 2012330162 19.04.2012 535,92 107,18 643,10

dod. list k fa 2004-2012 20.04.2012 1.239,60 247,90 1.487,50
FO 098-2012 2012330165 20.04.2012 126,84 25,37 152,21
FO 100-2012 2012330166 20.04.2012 1.316,92 263,38 1.580
FO 102-2012 2012330167 23.04.2012 566,67 113,33 680
FO 103-2012 2012330172 24.04.2012 4.233,33 846,67 5.080

FO 105-2012 2012330170 25.04.2012 1.066,66 213,34 1.280
FO 106-2012 2012330174 26.04.2012 6.519,16 1.303,84 7.823
FO 107-2012 2012330175 26.04.2012 284,01 56,80 340,81
dod. list k fa 2604-2012 26.04.2012 740 148 888
FO 109-2012 2012330176 27.04.2012 680 136 816

dod. list k fa 2004-2012 28.04.2012 991,70 198,30 1.190
FO 111-2012 2012330177 30.04.2012 1.233,33 246,67 1.480
FO 112-2012 2012330178 30.04.2012 126,84 25,37 152,21
FO 114-2012 2012330179 30.04.2012 1.918 383,60 2.301,60
FO 115-2012 2012330180 30.04.2012 6.577,75 1.315,55 7.893,30

FO 116-2012 2012330183 02.05.2012 298,33 59,67 358
FO 118-2012 2012330184 02.05.2012 4.166,67 833,33 5.000
FO 119-2012 2012330186 03.05.2012 9.000 1.800 10.800
dod. list k fa 0305-2012 03.05.2012 875 175 1.050
FO 122-2012

2012330188 04.05.2012 2.055,92 411,18 2.467,10
FO 123-2012 2012330189 04.05.2012 746,08 149,22 895,30
FO 124-2012 2012330190 04.05.2012 302,10 60,42 362,52
FO 127-2012 2012330192 04.05.2012 3.650,41 730,09 4.380,50
FO 128-2012 2012330193 05.05.2012 8.166,67 1.633,33 9.800

FO 129-2012 2012330195 07.05.2012 566,67 113,33 680
FO 032-2012 2012330196 09.05.2012 1.233,33 246,67 1.480
dod. list k fa 0905-2012 09.05.2012 991,70 198,30 1.190
FO 133-2012 2012330197 11.05.2012 381,67 76,33 458
FO 134-2012 2012330198 14.05.2012 68,42 13,68 82,10

FO 136-2012 2012330199 16.05.2012 4.166,67 833,33 5.000
FO 137-2012 2012330200 17.05.2012 7.435,83 1.487,17 8.923
dod. list k fa 1705-2012 17.05.2012 493,33 98,67 592
FO 138-2012 2012330206 18.05.2012 1.360 272 1.632
FO 139-2012 2012330207 18.05.2012 816,67 163,33 980

FO 142-2012 2012330208 21.05.2012 126,84 25,37 152,21
FO 143-2012 2012330212 21.05.2012 284,01 56,80 340,81
FO 144-2012 2012330213 21.05.2012 298,33 59,67 385
FO 145-2012 2012330217 21.05.2012 1.918 383,60 2.301,60FO 148-2012 2012330223 21.05.2012 190,26 38,05 228,31
FO 150-2012 2012330216 21.05.2012 416,75 83,35 500,10
dod. list k fa 2105-2012 21.05.2012 1.488 297,60 1.785,60

FO 151-2012 2012330215 25.05.2012 1.529,17 305,83 1.835
FO 152-2012 2012330218 25.05.2012 535,92 107,18 643,10
dod. list k fa 2505-2012 25.05.2012 1.090,83 218,17 1.309
FO 153-2012 2012330220 28.05.2012 2.856,50 571,30 3.427,80
dod. list k fa 2805-2012 28.05.2012 493,33 98,67 592

FO 154-2012 2012330222 29.05.2012 9.000 1.800 10.800
FO 155-2012 2012330219 29.05.2012 598,33 119,67 718
FO 156-2012 2012330221 29.05.2012 7.517,08 1.503,42 9.020,50
FO 157-2012 2012330226 31.05.2012 566,67 113,33 680
FO 158-2012 2012330224 31.05.2012 1.918 383,60 2.301,60
dod. list k fa 3105-2012 31.05.2012 1.000 200 1.200

dod. list k fa 0106-2012 01.06.2012 986,94 197,39 1.184,33
FO 159-2012 2012330229 01.06.2012 9.000 1.800 10.800
FO 160-2012 2012330231 04.06.2012 3.657,50 731,50 4.389
FO 161-2012 2012330233 04.06.2012 381,67 76,33 458
FO 162-2012

2012330232 04.06.2012 2.916,70 583,30 3.500
FO 163-2012 2012330228 04.06.2012 143,47 28,69 172,16
FO 164-012
2012330237 04.06.2012 5.558,33 1.111,67 6.670
dod. list k fa 0506-2012 05.06.2012 1.239,60 247,90 1.487,50

FO 165-2012 2012330241 06.06.2012 1.918 383,60 2.301,60
FO 166-2012 2012330242 06.06.2012 126,84 31,71 152,21
FO 167-2012 2012330244 08.06.2012 570,83 114,17 685
FO 168-2012 2012330240 06.06.2012 1.550 310 1860
FO 169-2012 2012330245 11.06.2012 1.324,42 264,88 1.589,30

dod. list k fa 1106-2012 11.06.2012 1.483,40 296,70 1.780
FO 172-2012 2012330246 13.06.2012 7.046,91 1.409,39 8.456,30
FO 173-2012 2012330247 13.06.2012 680 136 816
FO 174-2012 2012330249 14.06.2012 535,92 107,10 643,10
dod. list k fa 1506-2012 15.06.2012 131,67 26,33 158

FO 175-2012 2012330254 15.06.2012 1.918 383,60 2.301,60
FO 176-2012 2012330250 15.06.2012 816,67 163,33 980
FO 178-2012 2012330251 15.06.2012 1.250 250 1.500
FO 182-2012 2012330252 15.06.2012 126,84 25,37 152,21
FO 185-2012 2012330260 18.06.2012 680 136 816

FO 186-2012 2012330262 18.06.2012 2.916,67 583,33 3.500
FO 189-2012 2012330263 20.06.2012 1.400 280 1.680
FO 191-2012 2012330264 20.06.2012 1.208,92 241,78 1.450,70
dod. list k fa 2006-2012 20.06.2012 991,70 198,30 1.190
FO 194-2012 2012330265 21.06.2012 4.166,67 833,33 5.000

FO 196-2012 2012330266 22.06.2012 1.360,01 271,99 1.632
FO 197-2012 2012330267 22.06.2012 2.965 593 3.558
dod. list k fa 2206-2012 22.06.2012 1.090,83 218,17 1.309
FO 202-2012 2012330269 25.06.2012 126,84 25,37 152,21
FO 203-2012 2012330270 25.06.2012 1.654,42 330,88 1.985,30

dod. list k fa 2606-2012 26.06.2012 1.070,80 214,20 1.285
FO 207-2012 2012330271 27.06.2012 4.493,33 898,67 5.392
FO 208-2012 2012330272 27.06.2012 381,66 76,34 458
dod. list k fa 2706-2012 27.06.2012 1.319,20 263,80 1.583
FO 211-2012 2012330273 28.06.2012 3.300 660 3.960

FO 212-2012 2012330274 28.06.2012 1.083,33 216,67 1.300
FO 213-2012 2012330275 29.06.2012 1.918 383,60 2.301,60
FO 214-2012 2012330276 30.06.2012 431,66 86,34 518
FO 217-2012 2012330288 29.06.2012 4.233,33 846,67 5.080dod. list k fa 2906-2012 29.06.2012 593,40 117,70 712
Spolu
44.084,21

pričom k zdaniteľnému plneniu v zmysle uvedených zaúčtovaných faktúr v skutočnosti nedošlo, čím
skrátil daň z pridanej hodnoty za obdobie 2. štvrťrok roku 2012 vo výške 43.923,78 Eur,

teda celkovo skutkami pod bodom 1.) až 3.) skrátil daň vo výške 167.061,36 Eur.

t e d a
v bodoch 1. až 3. obžaloby

skrátil daň a čin spáchal vo veľkom rozsahu

č í m s p á c h a l
v bodoch 1. až 3. obžaloby
pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím na § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm. n) Tr.

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá
trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vykonávať podnikateľskú činnosť ako fyzická osoba, prípadne
pôsobiť ako štatutárny orgán právnickej osoby a to v trvaní 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 03.06.2015 na Okresný súd Bánovce nad

Bebravou obžalobu pod sp. zn. 1Kv 54/14/3300-35 na Ing. Y. V., nar. XX.X.XXXX v Y., pre pokračovací
zločinskráteniadaneapoistnéhopodľa§276ods.1,ods.4Tr.zákonanaskutkovomzákladeuvedenom
vo výroku tohto rozsudku.

Nahlavnompojednávaníkonanomdňa06.07.2016obžalovanýIng.Y.V.pozákonnompoučenívyhlásilv

zmysle § 257 ods. l písm. b) Trestného poriadku, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe.
Následne boli obžalovanému položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Trestného
poriadku, pričom obžalovaný na všetky otázky odpovedal "Áno". Po zistení stanoviska prokurátora a
obhajcu obžalovaného, ktorí navrhli prijať vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo skutku uvedeného
v obžalobe, okresný súd uznesením podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku vyhlásenie obžalovaného

prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku, nevykoná.
Dokazovanie bolo vykonané iba vo vzťahu k výroku o treste, a to výsluchom obžalovaného a svedkyne
K. Y., ako aj prečítaním listinných dôkazov a to výpisu z registra priestupkov, odpisu z registra trestov,
rodných listov mal. detí obžalovaného, sobášneho listu obžalovaného, záznamu z rokovania s klientom,
lustrácie konaní na tunajšom súde, LV na nehnuteľnosť vo vlastníctve obžalovaného a ostatný spisový

materiál.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní vypovedal, že k daňovej kontrole, ktorá bola vykonaná za obdobia
1. 3. 4. štvrťroku za rok 2012 svedkyňou Y. sa vyjadril, že ona uvádzala, že nespolupracoval a na
základe toho pomocou pomôcok bola vyrubená daň. Nespolupráca nebola kvôli tomu, že by nechcel

nespolupracovať, nakopilo sa mu množstvo vecí, či už išlo o daňové kontroly alebo aj veci, ktoré boliuvádzané v podaní obhajcu, teda vyhrážania a podobne. Fyzicky a mentálne nebol schopný pripraviť
podklady pre kontrolu. V tom období bol aj vysťahovaný z kancelárie, kde pôsobil, a kancelárie boli
zaplombované, nemal možnosť sa dostať k dokladom, ktoré boli požadované z DÚ. Po vyrubení dane

na základe pomôcok poprosil kontrolórku Daňového úradu, že doklady postupne ako sa dostane k nim,
bude nosiť, čo sa momentálne aj deje. Reaguje vždy na výzvy, keď nemá možnosť sa dostaviť, tak
sa ospravedlní a dostaví sa na ďalší termín. Momentálne intenzívne spolupracuje, komunikuje s DÚ a
snaží sa vždy dostaviť a dodať všetky potrebné materiály, ktoré sú k dispozícii. Svojho konania ľutuje,
jediný dôvod kvôli čomu k skutku došlo, nebolo nejaké obohatenie sa, nakoľko 12-13 rokov úspešne

podnikali, vydávali v BN noviny, a "spravili dvoch primátorov", v rámci konkurenčného boja sa dostali do
finančnýchproblémov,nakoľkonazákladeľudskéhofaktoranebolidodržanénejakéveci,muselisituáciu
riešiť prostredníctvom pôžičiek od spoločností. V tejto nepriaznivej situácii začali útoky, najskôr slovné,
potom fyzické, to bolo uvedené v dôkazoch, ako bolo aj prečítané prokurátorom, obrazové záznamy k
týmto veciam nemali, ale volali políciu, v zápisoch polície to bolo, fotografia popísanej fasády tam je ako
aj z rozbitých okien. SMS výhražné nedodával, nezdalo sa mu to vhodné, tie veci sa uchovávali, telefóny

sa menili, ale je tam jeden videozáznam, jeden z posledných skutkov, ktorý sa stal minulý rok v júli,
kedy bola vhodená zápalná fľaša, bol tam záznam, kto to hodil, ale nevedeli vypátrať konkrétnu osobu.
Je mu ľúto, že sa toto všetko udialo, je v podstate jediným živiteľom rodiny, manželka je na materskej.
Mladšie deti to asi nevnímajú, ale najstarší sa pýta, prečo je taký nápis na fasáde, dosť intenzívne vníma
a pýta sa prečo k tomu dochádza. Vyhrážky boli intenzívne, potreboval financie na splácanie, má veľa

exekúcií, vyberal náklady na inzerciu na celý rok dopredu, v čase, keď došlo k finančným problémom a
bolo potrebné ukončiť vydávanie týchto novín, podpísal zmenky o pôžičke, kde uznal dlh za túto inzerciu,
aj keď možno rozumnejšie bolo vyhlásiť konkurz. Teraz sú tieto nároky voči nemu uplatňované. Škoda
vznikla, on však z nej neprofitoval, bude sa snažiť ju podľa možností uhradiť. Je vyšetrovaný ešte pre
jeden trestný čin, má sa jednať o trestný čin podvodu, je tam návrh na ukončenie konania zmierom,

tento dlh z rokov 2010 - 2011 čiastočne uhrádza. Snažia sa splácať hypotéku, aby aspoň toto poriešili. S
každým veriteľom sa snaží komunikovať, snaží sa splácať podlžnosti aspoň v nejakom rozsahu, 10-20
eur mesačne. Sprostredkováva reklamu iným firmám na základe kontaktov, ktoré má.

Svedkyňa Ing. K. Y. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení vypovedala, že vykonávali daňovú

kontrolu za 1., 3. a 4. štvrťrok 2012 v spoločnosti obžalovaného, vzhľadom k tomu, že neboli predložené
žiadne doklady, prešlo sa na určovanie dane podľa pomôcok. Toto bolo už ukončené, prebieha
vyrubovacie konanie, kontrola začala v roku 2014 alebo 2015. Obžalovaný vedel o kontrole, no
nepredložil žiadne doklady. Až počas vyrubovacieho konania predložil zopár dokladov. Ide hlavne o
nákup PHM a zopár faktúr. Na spoluprácu bol vyzývaný, boli mu zasielané výzvy, no nespolupracoval.

Z odpisu registra trestov obžalovaného (č.l. 659) vyplýva, že obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný.
Z výpisu ústrednej evidencie priestupkov ( č.l. 598-605) k osobe obžalovaného vyplýva, že tento bol
doposiaľ od r. 2010 19 krát priestupkovo postihnutý za priestupky na úseku cestnej premávky.

Z dokladov doložených obhajcom obžalovaného ( sobášny list, rod. listy mal. detí, list vlastníctva k
nehnuteľnosti - rodinný dom, lustrácia civilných konaní týkajúcich sa osoby obžalovaného na tunajšom
súde č.l. 670-678) vyplýva, že obžalovaný je ženatý, má tri deti, a jeho finančná situácia je zlá, keď
voči jeho osobe prebieha na tunajšom súde značný počet civilných a exekučných konaní. Taktiež
nehnuteľnosť - rodinný dom vo vlastníctve obžalovaného je zaťažená značným počtom záložných práv.

Z vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní a zhodnotenia dôkazov jednotlivo a vo vzájomnom
súhrne súd zistil skutkový stav tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku. Je nepochybné, vzhľadom
na súdom prijaté vyhlásenie o vine obžalovaného, že obžalovaný svojím konaním naplnil znaky
skutkovej podstaty pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 4 Tr.

zákona na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku.

Súd pri úvahe o druhu trestu a jeho výmere vychádzal najmä zo všeobecných zásad uvedených v § 34
ods. 4 Trestného zákona, z účelu trestu podľa § 34 ods. l Trestného zákona a s prihliadnutím na pomer a
mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, súd u obžalovaného prihliadol na poľahčujúce

okolnosti podľa § 36 písm. l) a § 36 písm. n) Trestného zákona - obžalovaný sa priznal k spáchaniu
trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval a svojim doznaním v plnom rozsahu v prípravnom
konaní, ako aj vyhlásením o vine na hlavnom pojednávaní napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti
príslušným orgánom, pričom žiadne priťažujúce okolnosti u obžalovaného nezistil. Súd obžalovanémunepriznal poľahčujúcu okolnosť vo forme vedenia riadneho života pred spáchaním skutku, vzhľadom na
jeho početné priestupky na úseku cestnej dopravy, ktorých sa dopúšťal aj v rokoch 2010 a 2011. Súd
vzhľadom na hore uvedené bol toho názoru, že by v danom prípade prevažoval pomer poľahčujúcich

okolností. Súd preto v súlade s § 38 ods. 3 Trestného zákona stanovil hranice trestnej sadzby v rozsahu
7 rokov až 10 rokov 4 mesiace, vzhľadom na zníženie zákonom ustanovenej hornej hranice trestnej
sadzby o jednu tretinu. Súd vzhľadom na okolnosti prípadu a na pomery páchateľa mal za to, že by
použitie tejto trestnej sadzby bolo pre obžalovaného neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany
spoločnosti postačuje aj trest kratšieho trvania. Vychádzal pritom jednak z postoja obžalovaného k jeho

trestnejčinnosti,vyjadreniaovedeníriadnehoživotavbudúcnostiavôlepodľasvojichmožnostínahradiť
ujmu štátu, ďalej skutočnosť, že doposiaľ nebol súdne trestaný a vedie rodinný život, je ženatý a má tri
deti, pričom je živiteľom rodiny. Súd prihliadal pri stanovovaní výšky trestu odňatia slobody aj na súčasné
ukladanie trestu zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť ako fyzická osoba, prípadne pôsobiť
ako štatutárny orgán právnickej osoby a to v trvaní 6 (šesť) rokov, ktorý trest sa podľa názoru súdu
zásadne spolupodieľa na dosiahnutí jedného z účelov zákona a to na zabezpečení ochrany spoločnosti

pred opakovaním obdobného konania zo strany obžalovaného, ktorý je predvídaný aj ako podmienka
aplikácie ust. § 39 ods. 1 Tr. zákona. Súd však musel prihliadať aj na závažnosť trestnej činnosti, ktorej
sa obžalovaný dopustil (aj vzhľadom na rozsah trestnej činnosti) a potrebu jej primeraného postihnutia
a spoločenského odsúdenia konania obžalovaného. Súd po takto vyhodnotených okolnostiach za
primeraný mal trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov so zaradením obžalovaného na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný doposiaľ
nebol podrobený priamemu výkonu trestu odňatia slobody. Súčasne s trestom odňatia slobody práve
na zabezpečenie ochrany spoločnosti v dostatočne dlhom období súd ukladal aj trest zákazu činnosti
vykonávať podnikateľskú činnosť ako fyzická osoba, prípadne pôsobiť ako štatutárny orgán právnickej
osoby a to v trvaní 6 (šesť) rokov, t.j. pri hornej hranici upravenej trestnej sadzby pre tento trestný čin,

kde takýto trest zákazu činnosti lepšie zabezpečí potrebu ochrany spoločnosti ako jednu z podmienok
aplikácie ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. zákona. Takto stanovené tresty súd považoval za primerané
vzhľadom na okolnosti prípadu, ako aj osobu páchateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bánovce nad Bebravou do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.