Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010162
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.3.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

V.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.3.2017 v čase o 01.51 hod. na hraničnom priechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance predložil

ku kontrole ukrajinský cestovný pP. vystavený na meno V., hoci vedel, že na strane č. 7 je odtlačená
jedna falošná výstupná hraničná priechodová pečiatka Slovenskej republiky hraničného priechodu
Vyšné Nemecké zo dňa 6.6.2014 a na strane č. 9 je odtlačená jedna falošná vstupná hraničná
priechodová pečiatka Slovenskej republiky hraničného priechodu Vyšné Nemecké zo dňa 29.5.2015,
ktoré nevykazujú požadované istiace markanty, čo bolo potvrdené odborným vyjadrením, naviac
preverením v informačných systémoch evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi Slovenskou
republikou a Ukrajinou bolo zistené, že obvinený v uvedených dňoch štátnu hranicu neprekračoval,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 65 ods. 1, 4 Tr.
zák. k trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.