Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214599
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414214599.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Danielom Konerackým v právnej veci žalobcu: ZUNO

BANK AG, Muthgasse 26, 1190 Viedeň, Rakúska republika, registrovaná pod číslom FN 326454 f,
konajúca prostredníctvom: ZUNO BANK AG, pobočka zahraničnej banky, Digital Park II, Einsteinova 23,
851 01 Bratislava, IČO: 36 867 594, zastúpený: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému: J. G., nar. XX.X.XXXX, bytom
I. Ž. Č.. XX, o zaplatenie 1.282,29 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.392,72 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 1.282,29 € od 26.6.2013 do zaplatenia všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou na tunajší súd sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia peňažnej sumy vo
výške 1.288,29 eur s prísl. Takúto žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaný požiadal prostredníctvom
Online Bankingu o poskytnutie pôžičky, ktorej základné parametre uviedol vo svoje žiadosti, ktorú
vyplnil.KeďžežalovanýsplnilvšetkypožadovanépodmienkytakžalobcavOnlineBankingužalovanému
vygeneroval a sprístupnil návrh zmluvy o pôžičke ako aj všetky dokumenty súvisiace so zmluvným

vzťahom, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť predmetnej zmluvy. Žalovaný v Online Bankingu aktívnym
zakliknutím potvrdil, že sa s obsahom zmluvy o pôžičke oboznámil a vyjadril s ňou súhlas, pristúpil
k podpisu zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 2.5.2012. Žalobca ďalej poukázal na
skutočnosť, že za týmto účelom žalovanému bol vygenerovaný jednorazový SMS kód, ktorý mu bol
zaslaný na jeho registrované telefónne číslo vo forme SMS správy a ktorým žalovaný v Online Bankingu
zmluvu o pôžičke dňa 2.5.2012 podpísal. Zmluva o pôžičke bola uzavretá na diaľku prostredníctvom
diaľkovej komunikácie v zmysle zákona č. 266/2005 Z. z. Keďže zadaním jednorázového SMS kódu

sa považuje zmluva o pôžičke za uzatvorenú, žalobca v zmysle článku 3.2.1 OPP načerpalo peňažné
prostriedky vo výške úverového limitu dohodnutého v zmluve o pôžičke na úverový účet z ktorého
žalovanému následne ZUNO automaticky previedlo peňažné prostriedky na jeho bežný účet vedený
v ZUNO, o čom ho ZUNO informovalo sms správou, emailom a takisto správou zaslanou do Online
Bankingu, Zmluva o pôžičke ako aj jej neoddeliteľné súčasti sú žalovanému kedykoľvek dostupné v jeho
Online Bankingu v časti „Detaily Pôžičky“. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uzavrel so žalobcom
zmluvu o pôžičke tak žalobca poskytol žalovanému pôžičku vo výške 1.700 eur a to z úrokovou sadzbou

vo výške 11,90% ročne, ktorá bola fixná s tým, že RPMN bolo určené vo výške 12,59% ročne. Zároveň
výška priemernej RPMN bola 21,06% ročne a aktuálny úrok z omeškania bol 5 % ročne s tým, že celková
cena úveru bola vo výške 2.020,82 eur. Počet splátok bol dojednaný 36 a výška splátky bola 56,38 eur
s tým, že splatnosť prvej splátky bola 20.5.2012 a splatnosť poslednej splátky bola 20.4.2015 - termínsplatnosti úveru. Termín mesačných splátok bol dojednaný k 20 dňu v mesiaci. Žalobca ďalej uviedol, že
žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku podľa vyššie uvedených podmienok, uvedených v článku 1 Zmluvy
opôžičkestým,ževžiadostiopôžičkupožiadalopoistenieschopnostisplácaťpôžičku,pričomnásledne

v Online Bankingu aktívnym zakliknutím potvrdil, že s dokumentom obsahujúcim informácie o poistení
súhlasí a pristúpil k Rámcovej poistnej zmluve pre poistenie k pôžičke č. 800347. Žalovaný pristúpenie
k poistnej zmluve potvrdil prostredníctvom jednorázového SMS kódu, teda rovnakým spôsobom ako je
uvedené v článku II tohto žalobného návrhu a ktorým sa vyžaduje pre podpis zmluvy o pôžičke a preto
bol povinný popri splátkach pôžičky platiť aj mesačný poplatok za poistenie vo výške 3,16 eur uvedený v

článku5zmluvyopôžičke.Žalobcaďalejuviedol,žežalovanémuposkytolfinančnéprostriedkyavšakten
dojednané podmienky nedodržiaval a dostal sa so splácaním úveru do omeškania a to už s 1. splátkou,
ktorú neuhradil riadne a včas a preto žalovaný v súlade s článkom 6.2.1. písm. c) OPP vyhlásil listom
zo dňa 24.6.2013 splatnosť Pôžičky ku dňu 25.6.2013. Z uvedených dôvodov si žalobca uplatňuje voči
žalovanému pohľadávku a to dlh na istine úveru - 1.283,33 eur, dlh na zmluvnom úroku 52,79 eur, dlh
na úroku z omeškania - mínus 1,04 eur a dlh na poplatkoch 57,64 eur.

2. O tomto nároku rozhodol súd platobným rozkazom, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk, a preto takýto platobný rozkaz zrušil s tým, že žaloba spolu s prílohami bola doručená
opatrovníkovi žalovanému, ktorý mu bol ustanovený podľa § 29 Osp účinného do 30.6.2016. Na
prejednanie podanej žaloby súd nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil právny zástupca žalobcu,

pričom žalovaný sa nedostavil na pojednávanie. Súd následne vykonal pojednávanie v neprítomnosti
žalovaného a to v zmysle § 180 CSP. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že sa pridržiava
podanej žaloby ako aj dôvodov tam uvedených.

3. Po vykonanom dokazovaní a oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd zistil nasledovný

skutkový stav veci:

žalovaný vyplnil žiadosť o pôžičku - splátkový bezúčelový spotrebiteľský úver bez zabezpečenia s tým,
že pôžičku o ktorú žiadal bola vo výške 2.400 eur s dobou splácania vo výške 36 mesiacov s tým, že
takáto pôžička mala byť poistená pre prípad smrti, straty zamestnania resp. pracovnej neschopnosti. Zo

žiadosti tiež vyplýva, že žalovaný bol zamestnanec v súkromnej firme s mesačným príjmom 530 eur. V
žiadosti tiež žalovaný uviedol, že mesačná splátka úverov mimo ZUNO bola vo výške 120 eur. Následne
žalobca predložil žalovanému návrh zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXXXXXXXX a to bezúčelového
spotrebiteľského úveru vo výške 1.700 eur s dobou trvania zmluvy 36 mesiacov, pričom dátum poslednej
splátky bol určený 20.4.2015 /termín splatnosti úveru/. Výška úrokovej sadzby bola 11,90% ročne s tým,

že bola určená fixne a RPMN bolo určené 12,59% ročne, pričom výška priemernej RPMN bola 21,06%
ročne a celková čiastka, ktorú musí zaplatiť žalovaný bola určená vo výške 2.020,83 eur z čoho bola
istina 1.700 eur a úroky ako aj poplatky ku dňu uzavretia tejto zmluvy o pôžičke boli vo výške 320,82 eur.
Výška mesačnej splátky bola 56,38 eur a to počas 36 mesiacov. Prvá splátka bola splatná 20.5.2012
s tým, že termín mesačných splátok bol k 20. dňu v mesiaci. Aktuálny úrok z omeškania bol vo výške

5% ročne s tým, že mesačný poplatok za poistenie bol vo výške 3,16 eura. Takýto návrh zmluvy bol
vypracovaný žalobcom a to dňa 2.5.2012 s tým, že podpis žalovaného nahrádzal sms kód. Z listinného
dokladu zažurnalizovaného na čl. 12 vyplýva, že žalovaný z telefónneho čísla XXXXXXXXXXXX zaslal
dňa 2.5.2012 o 15 hod. 18 min. a 30,624 sekunde zadal jednorázový kód do Online Bankingu v časti
určenej na podpis potrebných dokumentov. Zároveň sa súd oboznámil zo všeobecnými obchodnými

podmienkami žalobcu pre fyzické osoby - nepodnikateľov ako aj obchodné podmienky pre pôžičku
žalobcu - pobočka zahraničnej banky. Súd sa tiež oboznámil rámcovou poistnou zmluvou pre poistenie
k pôžičke uzavretou medzi žalobcom a poisťovňou S. N.. H.. Z amortizačnej tabuľky, ktorú predložil
žalobca vyplýva, že žalovaný zaplatil v období od 2.5.2012 do 25.6.2013 v prospech žalobcu úhrady
vo výške 416,67 eur pokiaľ ide o istinu, sumu 147,30 eur na úroky ako aj sumu 4,09 eur na úroky z

omeškania a sumu 136,60 eur z titulu poistného resp. iných poplatkov. Písomným podaním zo dňa
24.6.2013 odstúpil žalobca od zmluvy o pôžičke. Z histórie účtu žalovaného za obdobie od 19.12.2011
do 9.12.2014 vyplýva, že ten vykonal v takomto období úhrady v rozsahu 704,66 eur. Predžalobnou
výzvou zo dňa 8.10.2014 bola žalovaný vyzvaný na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1.410,90 eur.

4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.5. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

6. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

8. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol

ovplyvniť ich obsah.

9. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

10. Podľa § 2 pism. a, b, c, d zákona č. 266/2005 Z. z. o o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách
na diaľku, na účely tohto zákona sa rozumie

a) zmluvou na diaľku zmluva medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne

prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie,

b) finančnou službou služba poskytovaná
1. poisťovňou, poisťovňou z iného členského štátu, zahraničnou poisťovňou alebo ich pobočkami, 1)
2. obchodníkom s cennými papiermi, zahraničným obchodníkom s cennými papiermi, pobočkou

zahraničného obchodníka s cennými papiermi, 2)
3. správcovskou spoločnosťou, zahraničnou správcovskou spoločnosťou, pobočkou zahraničnej
správcovskej spoločnosti, 3)
4. bankou, zahraničnou bankou, pobočkou zahraničnej banky, 4)
5. dôchodkovou správcovskou spoločnosťou, doplnkovou dôchodkovou spoločnosťou, 5)

6. inštitúciou elektronických peňazí, zahraničnou inštitúciou elektronických peňazí, pobočkou
zahraničnej inštitúcie elektronických peňazí, 6)
7. veriteľom, ktorý poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania, 7) alebo
8. inou osobou s obdobným predmetom činnosti, ako majú osoby uvedené v prvom až siedmom bode,
c) dodávateľom osoba, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných služieb

prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku,
d) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej sa výlučne na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na
základe zmluvy na diaľku a ktorá pri jej uzavieraní a plnení nekoná v rámci svojho zamestnania,
povolania alebo podnikania.

12. Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a
povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v

hotovosti.

14. Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako

desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov
na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),

f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,

o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom

trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo

spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)

15. Podľa § 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
16. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

18. Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv,
ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

19. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebod) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

20. Pokiaľ ide o zmluvy o pôžičke tak medzi stranami sporu vznikol platný záväzkový vzťah s tým,
že ide o spotrebiteľský právny vzťah, pretože žalobca je právnická osoba, ktorá poskytuje finančné
služby v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti, pričom ten poskytol žalovanému ako fyzickej
osobe vyššie uvedenú pôžičku s tým, že tá bola podľa názoru súdu poskytnutá na iný účel ako na

výkon povolania, zamestnania alebo podnikateľskej činnosti. Žalobca okrem toho nepredložil a ani
neoznačil žiadne dôkazy z ktorých by vyplývalo, že takáto pôžička bola poskytnutá žalovaného na výkon
zamestnania, povolania alebo podnikateľskej činnosti. Zároveň súd po preskúmaní uzavretej zmluvy o
pôžičke zistil, že tá bola vopred pripravená žalobcom s tým, že žalovaný ako slabší účastník zmluvného
vzťahu nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť obsah takejto zmluvy a mohla ho prijať ako celok alebo
ho odmietnuť. Preto má žalovaný ako slabšia strana zmluvného vzťahu postavenie spotrebiteľa a

to jednak podľa Občianskeho zákonníka ako aj zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
nakoľko charakter pôžičky, ktorá mu bola poskytnutá spĺňa definíciu spotrebiteľského úveru pretože
nejde o úvery, ktoré sú uvedené v § 1 ods. 3 zák. o spotrebiteľských úveroch. Uzavretá zmluva musela
tiež obsahovať aj náležitosti, ktoré vyžaduje zákon o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. platný a
účinný v čase jej uzavretia a preto súd ju preskúmal, či obsahuje všetky zákonné náležitosti v zmysle

§ 9 ods. 2 zák. o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z. Súd po jej preskúmaní dospel k názoru, že
tá obsahuje všetky takéto zákonné náležitosti ako vyžaduje predmetný právny predpis a teda žalobcov
nárok, ktorý si uplatnil v podanej žalobe je dôvodný a to s prihliadnutím na vykonané čiastočné úhrady
zo strany žalovaného. Súd preto vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu.

21. Keďže žalovaný bol v omeškaní s peňažným plnením nakoľko žalobca zosplatnil takúto pôžičku z
dôvodu porušenia povinností na strane žalovaného súd priznal žalobcovi aj úroky z omeškania v zmysle
§ 517 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. a to od 26.6.2013 /
dňom nasledujúcim po zosplatnení pôžičky/ vo výške 5% ročne s tým, že takáto úroková sadzba je v
súlade s vyššie uvedeným právnymi predpismi.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a priznal ich náhradu strane sporu -
žalobcovi voči žalovanému a to v rozsahu 100% nakoľko ten bol úspešný v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.