Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38NcKR/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224377
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115224377.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci povoleného oddlženia dlžníka: K. N., nar. XX.X.XXXX, bydlisko K.
K. XXXX/XA, XXX XX Y., právny zástupca Mgr. Monika Ignačáková, advokátka, so sídlom kancelárie
Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín, správcom ktorého je JUDr. Martina Válková so sídlom kancelárie
Jilemnického 21, Trenčín, zn. správcu S1402, o oddlžení dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Dlžník K. N., nar. XX.X.XXXX, bydlisko K. K. XXXX/XA, XXX XX Y. s a o d d l ž u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 38K/5/2013 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 38K/5/2013-35 zo dňa 27.8.2013, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 4.9.2013, ktorý bol uznaný za malý a
do funkcie správcu bola ustanovená Mgr. Lenka Rolníková, ktorá bola uznesením č. k. 38K/5/2013-119
zo dňa 12.12.2013 odvolaná z funkcie správcu a do funkcie správcu bola zároveň ustanovená JUDr.

Martina Válková, značka S1402. Z konkurzného spisu má súd preukázané, že v priebehu konkurzu
vedeného na majetok dlžníka boli rozvrhom uspokojené prihlásené a zistené pohľadávky veriteľov vo
výške 1533,58 eur, pričom suma prihlásených a zistených pohľadávok predstavovala cca 636 134 Eur.
V konkurze teda boli z majetku dlžníka uspokojené pohľadávky veriteľov vo výške 0,24%. Následne
uznesením č. k. 38K/5/2013-209 zo dňa 2.9.2015, právoplatným dňa 25.9.2015, bol konkurz na majetok
dlžníka zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku.

2. Uznesením č. k. 38NcKR/8/2015 - 47 zo dňa 14.03.2016 s právoplatnosťou dňa 25.03.2016 tunajší
súd rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľa - dlžníka Petra Skoupu, ustanovil do funkcie správcu
JUDr. Martinu Válkovú, určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas trojročného skúšobného
obdobia podliehať písomnému súhlasu správcu a určil povinnosti dlžníka a správcu počas trojročného
skúšobného obdobia.

3. Dňa 25.03.2017 uplynul prvý skúšobný rok dlžníka. Dňa 30.03.2017 s doplnením 05.04.2017 správca
doručil tunajšiemu súdu žiadosť o rozhodnutie vo veci oddlženia dlžníka. V priebehu doterajšieho
skúšobného obdobia správca pravidelne podával súdu správy o plnení povinností dlžníkom. Zo žiadosti
správcu o rozhodnutie vo veci oddlženia dlžníka a z jeho priebežných správ vyplýva, že dlžník si riadne
plnil svoje povinnosti, v súlade s príslušným uznesením odviedol správcovi v prospech veriteľov na konci

skúšobného roka stanovenú sumu, vynaložil primerané úsilie na získanie a udržanie si zamestnania a
správcovi poskytoval všetky požadované informácie.

4. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, dlžník - fyzická osoba má právo sa po
zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov.5. Podľa § 171 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez
návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie

tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu
neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia
o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o
oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

6. Podľa § 206d ods. 5 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
doterajších právnych predpisov súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení
dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca
požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.

7. Podľa § 206d ods. 3 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa doterajších
právnychpredpisov, nevymáhateľnésastávajúvočidlžníkovivšetkypohľadávky,ktorézostalipozrušení
konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či
boli alebo neboli v konkurze prihlásené.

8. Základným predpokladom pre oddlženie fyzickej osoby je poctivý úmysel dlžníka, pretože jeho
prípadné oddlženie výrazne zasahuje do práv jeho veriteľov, nakoľko rozhodnutím súdu o oddlžení
sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné. Hoci nezanikajú, majú už charakter naturálnych obligácii a ich dobrovoľné splnenie, ak
to prípadne neskoršia finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným
obohatením. Zodpovedný, čestný a úprimný prístup na strane dlžníka je preto v prípade poskytnutia
takýchto výhod nevyhnutnosťou.

9. Dlžník si počas celého konkurzného konania, ako aj doterajšieho skúšobného obdobia riadne plnil
svoje povinnosti a o poctivosti jeho zámeru súd nemá pochybnosti. Nakoľko súd nezistil dôvody na
zrušenie skúšobného obdobia, na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených
skutočností rozhodol tak, že dlžníka oddlžil.

10. V súlade s ustanovením § 206d ods. 3 zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku
sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné. Toto však neplatí pre pohľadávky, ktoré vznikli po zrušení konkurzu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 s použitím § 167 ods. 5 zákona č.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 28.02.2017)

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.