Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Franková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/21/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916210985
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916210985.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,
a. s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária Goliašová
Gabriela s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa pre doručovanie
Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: T. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale Q. W. XX/XX, XXX XX
Ú. o zaplatenie 1 598,15 Eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 598,15 Eur, s 5% p. a. úrokom z omeškania zo sumy 1
598,15 Eur od 23.03.2016 do zaplatenia a trovy konania 290,08 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu
s tým, že sa mu dlh povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30,- Eur , do každého 25.
dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.08.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia dlhu 1
598,15 Eur s prísl. z titulu Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Žalovaný nárok žalobcu čo do základu, rozsahu a výšky uznal, bol ochotný dlh s príslušenstvom
zaplatiť, žiadal o povolenie splátok. Žalobca so splátkami súhlasil a navrhol rozhodnúť na základe
rozsudku pre uznanie nároku.
3. Podľa §282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa §285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Podľa §217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.
6. O nároku žalobcu rozhodol súd podľa § 52 a násl. Občianskeho zákonníka(OZ), z.č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch v platnom znení, § 517 ods. 2 OZ, § 3 ods. 1 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z..
7. Podľa §255 ods. 1 CSP, uložil súd žalovanému úspešnému žalobcovi zaplatiť trovy konania v rozsahu
100%. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 95,90 Eur a trov právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby á71,37 Eur (príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby), 2x rež. paušál 8,04
Eur,20%DPH,spolutrovyprávnehozastúpenia190,58Eur.trovykonaniaspolupredstavujú290,08Eur.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§356 písm. a/ CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.