Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616202858
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616202858.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom v
Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou JUDr. Marek
Czompoly s.r.o. so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, proti žalovanému Ľ. R., trvale bytom v P. XXX, o
zaplatenie 210,86 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Výrok rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 2.6.2016, spisová značka 5C/54/2016-31,

sa v zápisnici o súdnom pojednávaní zo dňa 2.6.2016 opravuje tak, že správne znie:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 100,- eur, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
600,- eur od 19. 11. 2013 do 14. 6.2014, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 450,- eur od 15. 6.
2014 do 2. 8. 2014, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 400,- eur od 3. 8. 2014 do 31. 10. 2014,
s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 350,- eur od 1. 11. 2014 do 10. 3. 2015, s 8,25 % úrokmi z

omeškania ročne zo sumy 300,- eur od 11. 3. 2015 do 15. 5. 2015, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 200,- eur od 16. 5. 2015 do 17. 6. 2015, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 150,- eur
od 18. 6. 2015 do 17. 8. 2015, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 100,- eur od 18. 8. 2015 do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5C/54/2016-36 zo dňa 2.6.
2016 sa v prvom výroku opravuje tak, že správne znie :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 100,- eur, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy
600,- eur od 19. 11. 2013 do 14. 6.2014, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 450,- eur od 15. 6.
2014 do 2. 8. 2014, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 400,- eur od 3. 8. 2014 do 31. 10. 2014,

s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 350,- eur od 1. 11. 2014 do 10. 3. 2015, s 8,25 % úrokmi z
omeškania ročne zo sumy 300,- eur od 11. 3. 2015 do 15. 5. 2015, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 200,- eur od 16. 5. 2015 do 17. 6. 2015, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 150,- eur
od 18. 6. 2015 do 17. 8. 2015, s 8,25 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 100,- eur od 18. 8. 2015 do
zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.V zápisnici o pojednávaní zo dňa 2.6.2016 a v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu

LiptovskýMikuláš,č.k.5C/54/2016-36zodňa2.6.2016došlokzrejmejnesprávnostivúdajiokonečnom
dátumeúročenia.Vovýrokurozsudkuvzápisniciopojednávaní,akoajvpísomnomvyhotovenírozsudku
bol nesprávne uvedený konečný dátum úročenia, keď súd priznal žalobcovi 8,25 % úroky z omeškania
zo sumy 600,- eur od 19.11.2013 do 14.6.2016, 8,25 % úroky z omeškania zo sumy 450,- eur od
15.6.2014 do 2.8.2016, 8,25 % ročne zo sumy 200,- eur, od 16.5.2014 do 17.6.2015. V dátumoch
14.6.2016 a 2.8.2016, 16.5.2014 bol nesprávne uvedený rok. Správne mali byť v zápisnici, ako aj v

písomnom vyhotovení rozsudku uvedené dátumy 14.6.2014, 2.8.2014 a 16.5.2015.2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Civilného sporového poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to dátumy koncových úročení v jeho písomnom vyhotovení tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. To, že ide o zrejmú nesprávnosť, vyplýva zo žaloby, z listinného dôkazu výpisom z
úverového prípadu a z odôvodnenia rozsudku, keďže žalobca navrhol priznať úroky z omeškania od

19.11.2013 do 14.6.2014, od 15.6.2014 do 2.8.2014, od 16.5.2015 do 17.6.2015, a to z dôvodu, že
žalovaný uhradil 14.6.2014, 2.8.2014 a 15.5.2015 časť pohľadávky žalobcu. Tieto úhrady súd pri svojom
rozhodnutí zohľadnil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v dvoch

vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.