Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616202858
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616202858.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 902, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Marek Czompoly s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, proti žalovanému Ľ. R., trvale bytom v P. XXX, o zaplatenie 210,86
eur s príslušenstvom, o oprave opravného uznesenia č.k. 5C/54/2016-47 zo dňa 7. 12. 2016, takto

r o z h o d o l :

Opravné uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5C/54/2016-47 zo dňa 7. 12. 2016, sa v
označení žalobcu o p r a v u j e tak, že toto správne znie:

BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž,
Francúzsko, zapísaná v parížskom registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90

o d ô v o d n e n i e :

1.VpísomnomvyhotoveníopravnéhouzneseniaOkresnéhosúduLiptovskýMikulášč.k.5C/54/2006-47
zo dňa 7. 12. 2016, súd uviedol nesprávne označenie žalobcu, a to CETELEM SLOVENSKO, a.s., so
sídlom v Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783.

2. Podľa § 217 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pre rozsudok je
rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Civilného sporového poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť spočívajúcu v uvedení nesprávneho označenia žalobcu, tj. CETELEM SLOVENSKO, a.s.,
so sídlom v Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783. V čase vydania opravného uznesenia, tj. 7. 12.
2016užspoločnosťCETELEMSLOVENSKO,a.s.sosídlomvBratislaveakosubjektprávaneexistovala,
nakoľko s účinnosťou ku dňu 30. 6. 2016 došlo k cezhraničnému zlúčeniu medzi pôvodným žalobcom

spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom v Bratislave a medzi spoločnosťou BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko,
zapísaná v parížskom registri obchodu a spoločností pod č. 542 097 90. Spoločnosť CETELEM
Slovensko, a.s. v dôsledku cezhraničného zlúčenia zanikla zlúčením bez likvidácie a spoločnosť BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, sa stala jej univerzálnym právnym nástupcom. Na základe
uvedených skutočností súd rozhodol o oprave opravného uznesenia č.k. 5C/54/2016-47 zo dňa 7. 12.

2016 tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré
neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.