Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116207234
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116207234.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. E. R., R..K..S.., A.: XX XXX XXX, R. R. F. X, XXX XX L., právne
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, s miestom výkonu činnosti Karadžičova 8, P.O. Box 205, 810 00
Bratislava, proti žalovanému: J. O., X.. X.X.XXXX, V. L. F. XX, XXX XX Ž., zastúpený splnomocneným
zástupcom: Mgr. Rastislav Otruba, advokát, s miestom výkonu činnosti Kvačalova 1227/55, 010 04
Žilina, o zaplatenie 3.396,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 3.396,73 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 3.301,63 eur od 6.5.2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný m á voči žalobcovi právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 196,80 eur.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a. s., IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia
vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 196,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 9.3.2016 doručenou súdu dňa 18.3.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému

vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 3.396,73 eur
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 3.301,63 eur od 6.5.2013 do zaplatenia a
nahradil mu trovy konania.

2. Podaním zo dňa 2.12.2016 doručeným súdu elektronickými prostriedkami zo zaručeným
elektronickým podpisom dňa 2.12.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie

zastaviť.

3. K prvej vete výroku uznesenia súd uvádza nasledovné:

4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežaloby,sprihliadnutímnaskutočnosť,že
súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP neúčinný,keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu súd v
súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP),
priaplikáciivyššiecitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdozastaveníkonaniaožalobežalobcu.

8. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd prvou
vetou výroku tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

9. K druhej vete výroku uznesenia súd uvádza nasledovné:

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1
CSP. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu bez bližšieho odôvodnenia a teda procesne zavinil
zastavenie konania. Súd preto druhou vetou výroku tohto uznesenia priznal žalovanému voči žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

13. K tretej a štvrtej vete výroku uznesenia súd uvádza nasledovné:

14. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 citovaného zákona, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od

konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,
odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým
pojednávaním.

17. Nakoľko súd prvou vetou výroku tohto uznesenia konanie zastavil a nakoľko neuplynula lehota,

po uplynutí ktorej by nebolo možné súdny poplatok vrátiť, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku zo
žaloby žalobcovi 203,50 eur, kráteného o 6,70 eur (203,50 eur - 6,70 eur), t.j. 196,80 eur, v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami.

18. Súd zároveň upravil, aby prevádzkovateľ platobného systému e-kolok vrátil takto krátený súdny

poplatok v sume 196,80 eur žalobcovi, a to v súlade s ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať do prvej a druhej vety výroku odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Žilina.
Proti tomuto uzneseniu do tretej a štvrtej vety výroku nie je prípustné odvolanie /§ 357 Civilného

sporového poriadku./Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.