Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. marec 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813204441
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5813204441.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci žalobcu: L. poisťovňa,
a.s., so sídlom A., A. XX/A, proti žalovanému: LS T. C. s. r. o., so sídlom A., A. XX, IČO: XX XXX XXX,
v konaní o zaplatenie 2.185,16 Eur s prísl., o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e nesprávne označenie žalovanej strany „V.- C. s. r. o., so sídlom A. - W., K. č. XX“,
uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Námestovo, č. k. 4C/5/2014-47 zo dňa 08. júla 2014, na

správne znenie žalovanej strany: LS T. C. s. r. o., so sídlom A., A. XX, IČO: XX XXX XXX.

Ostatné časti označeného rozsudku, nie sú týmto opravným uznesením dotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 4C/5/2014-47 zo dňa 08. júla
2014, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.185,16 Eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.185,16 Eur od 26.01.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške
131,- Eur, to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Po vyhotovení písomného vyhotovenia rozsudku a jeho doručení účastníkom konania, súd na
základe písomného podania žalobcu, doručenom okresnému súdu dňa 16.1.2017, zistil, že v záhlaví
predmetného rozsudku je nesprávne označená žalovaná strana „V.- C. s. r. o., so sídlom A. - W., K. č.

XX“. Súd mal z obsahu výpisu z obchodného registra Okresného súdu A. I, preukázané, že ešte pred
dňom vydania rozsudku, obchodná spoločnosť žalovaného dňa XX.X.XXXX zanikla v dôsledku zlúčenia,
jej právnym nástupcom sa stala obchodná spoločnosť: LS T. C. s. r. o., so sídlom A., A. XX, IČO: XX
XXX XXX.

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na takto zistenú skutočnosť, súd pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal jej opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. f/ C.s.p.)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1C.s.p.). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručeniaopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.