Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200102
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200102.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu MASTRA s.r.o., so sídlom Štefánikova 3163, 085 01
Bardejov, IČO: 46765191, zast. JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska 45, Bardejov proti
žalovanému M. I., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania A. XXXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 3.000,-
Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti tohto uznesenia v jeho zastavujúcej časti v r a c i a žalobcovi súdny poplatok,
zaplateného za žalobný návrh, vo výške 173,3 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.1.2017 sa žalobca domáhal zaplatenia istiny vo výške
3.000 Eur s príslušenstvom. Podaním, doručeným súdu pred začatím pojednávania, resp. predbežného
prejednania sporu, dňa 3.3.2017 vzal žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaný mu uhradil pohľadávku, vrátane trov konania Požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Podľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcu pred začatím pojednávania, resp. predbežného
prejednania veci, súd konanie zastavil. O trovách konania žalobcu a žalovaného súd rozhodol podľa
§§ 257 zákona č. 160/2015 Z.z., pričom za dôvody uvádzané v danom zákonnom ustanovení súd
považuje tú skutočnosť, že žalovaný už uhradil žalobcovi aj trovy konania a duplicitné priznanie ich
nároku v tomto rozhodnutí, by predstavovalo základ pre rozhodnutie o nulovej výške trov konania v
samostatnom uznesení o trovách, čo odporuje nielen účelu zákonnej úpravy o trovách konania, ale

najmä samotnej zásade hospodárnosti. V konečnom dôsledku navyše žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, teda aj ohľadne nároku na náhradu trov konania. Ak teda niekto, kto bol v konaní procesneúspešný, najskôr žiada priznať náhradu trov konania a neskôr takýto návrh vezme späť, je to podľa
názoru súdu dostatočným samostatným dôvodom, s prihliadnutím na zákonné obmedzenia právnej
úpravy C.s.p., aby súd rozhodol v súlade s § 257 C.s.p., keďže nemá iné vhodné zákonné ustanovenia,

ktoré by v takomto prípade mohol použiť.

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 180 Eur v zmysle pol. č. 1 písm. a/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

6. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť
alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti
návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak
bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu

súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

7. Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok za podaný žalobný návrh, keďže sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v prípade žalobcu

krátil súdny poplatok o 6,7 Eur, pretože neboli splnené podmienky ustanovené v § 11 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. Výška vráteného súdneho poplatku teda predstavuje sumu 173,3 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.