Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517893071
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517893071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
R. K., narodený XX.XX.XXXX L. P., trvalé bydlisko P. - Q. L., Q. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od konca mesiaca október 2016 až do 18.03.2017 v meste Y.D. opakovane vyhľadával prítomnosť Q.
A., pričom si proti jej vôli vynucoval jej pozornosť, počas stretnutí jej vulgárne nadával, vyhrážal sa jej

zabitím, fyzicky ju napádal, v uvedenom období jej napriek výslovnému vyjadreniu, aby ju nekontaktoval,
poslal z telefónnych čísiel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX na jej telefónne číslo
XXXX XXX XXX minimálne 900 SMS správ, pričom dňa 18.03.2017 v čase asi o 21:20 hodine počas
vzájomnej hádky v rodinnom dome nachádzajúcom sa v Y. na L. A. XX ju fyzicky napadol tak, že ju
najskôr v dome sácal a zaháňal sa na ňu, následne vonku pre domom ju uhryzol do prostredníka pravej
ruky, päsťou ju jedenkrát udrel do zátylku a ťahal ju za nohu po betónových schodoch od vchodových
dverí na dvor, v dôsledku čoho poškodená Q. A. z obavy o svoj život privolala políciu, svojim konaním

tak narušil súkromný život poškodenej Q. A. a podstatne zhoršil kvalitu jej života,

teda

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví,
sledoval ho a kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

čím spáchal

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c)
Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360a odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), 38 odsek 2, odsek 3

Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona sa mu

ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou Q. A. v akejkoľvek forme vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona sa mu
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenej Q. A. na vzdialenosť menšiu ako

päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia alebo v určenom mieste, kde sa poškodená Q. A.
zdržuje alebo ktoré navštevuje.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. poriadku. Späť vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor

nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.