Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116204279
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116204279.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci žalobcu EOS KSI
Slovensko, s.r.o., 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., 851 02 Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému E. G., F.. XX. Z. XXXX, XXX
XX C. E. XXX, o zaplatenie sumy 315,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 18,98 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 19. februára

2013 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 76,74 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 18,98 Eur od 18. marca 2013 do zaplatenia a zo sumy 18,98 Eur od 18. apríla 2013 do zaplatenia
a 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 38,78 Eur od 19. mája 2013 do zaplatenia, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal uložiť žalovanému zaplatiť mu za telekomunikačné služby sumu 95,72 Eur (s

príslušenstvom) a zmluvnú pokutu v sume 220 Eur (s príslušenstvom). Podaním doručeným dňa
21. septembra 2016 zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 18,98 Eur (s príslušenstvom) titulom
neuhradenej ceny za služby späť a súd konanie (§ 145 ods. 2 CSP) v tejto časti zastavil.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Pretože sa žalovaný pojednávania nezúčastnil, konal súd (§ 180 CSP) v jeho neprítomnosti a vykonal
dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o pripojení s dodatkom, faktúrami, zmluvou o
postúpení pohľadávok s prílohou, ako aj ďalšími listinami zo spisu, pričom zistil nasledovné:

4. Žalovaný uzavrel so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469 (ďalej len „pôvodný
veriteľ“) dňa 11. decembra 2009 zmluvu o pripojení, ktorou sa mu pôvodný veriteľ zaviazal poskytovať

telekomunikačné služby, ktoré vyúčtoval faktúrami na sumy 18,98 Eur (splatná 17. marca 2013), 18,98
Eur (splatná 17. apríla 2013) a 38,78 Eur (splatná 18. mája 2013). V zmluve bolo stanovené, že ak
žalovaný vypovie zmluvu počas dohodnutej doby viazanosti (24 mesiacov) alebo v tejto dobe poruší
záväzok využívať službu v dohodnutom programe, je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu v sume 220
Eur. Pôvodný veriteľ vyúčtoval žalovanému túto zmluvnú pokutu faktúrou splatnou dňa 18. júna 2013.
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 20. novembra 2014 v spojení s prílohou postúpil pôvodný

veriteľ pohľadávky z uvedených faktúr žalobcovi.5. Súd má zmluvou a faktúrami preukázané, že žalovaný dlžil pôvodnému veriteľovi za telekomunikačné
služby celkom sumu 76,74 Eur. Zmluvou o postúpení pohľadávok s prílohou má preukázané, že
súčasným veriteľom z týchto faktúr je žalobca. Pretože žalovaný v konaní úhradu dlhu ani netvrdil, uložil

mu súd zaplatiť ho s príslušným úrokom z omeškania (§ 517 ods. 2 O.z. a § 3 Nariadenia vlády č.
87/1995 Z. z.) odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

6. Ohľadne zmluvnej pokuty súd uvádza, že v zmluve o pripojení je taxatívne určené, za porušenie
ktorých zmluvných povinností je žalovaný povinný platiť zmluvnú pokutu - ide o výpoveď zmluvy

žalovaným alebo, ak žalovaný prestane využívať službu vo zvolenom programe. Žalobca však
vypovedanie zmluvy alebo nevyužívanie dohodnutej služby (ktoré by mohlo napr. spočívať v
inom spôsobe ukončenia zmluvného vzťahu ako výpovede zmluvy alebo v zmene dohodnutého
telekomunikačného programu), v konaní nielenže nepreukázal, ale ani netvrdil. Preto súd pre
neunesenie bremena tvrdenia a dôkazného bremena žalobcom žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej
pokuty zamietol.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP súd nepriznal žiadnej zo strán náhradu trov konania, lebo ani jedna nebola
v konaní plne úspešná.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne na Okresný súd Banská

Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane realizovať jej procesné práva tak, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,

e) súd nevykonal dokazovanie navrhnuté na zistenie rozhodujúcich faktov,
f) súd dospel na základe dokazovania k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).