Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 9, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/45/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111010499

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7111010499.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Predseda senátu Okresného súdu Košice I JUDr. Ján Poprocký v senáte zloženom z prísediacich C.
E. a W.. E. G. na verejnom zasadnutí dňa 9. júna 2011 v trestnej veci proti obvinenému O. J. R. Ň. Á.
T. M. E. W. a obvinenému I. C. S. P. W. C. A. pre zločin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva

podľa § 20, § 155 ods. 1 Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. O. J. R. Ň. Á. T. , L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., J. XX,

X. I. C. S. P. W. , L.. X.X.XXXX E. T., P. J. T., V. XX,

s ú v i n n í , ž e

- dňa 20.9.2010 v čase okolo 20.00 hod. v blízkosti podchodu, ktorý vedie pod blokmi na ul. T. v Košiciach
fyzicky napadli poškodeného C. P.S., L.. X.XX.XXXX X. T. a to tak, že ho kopali a udierali do oblasti
hlavyatrupu,následkomčohopoškodenýutrpelzraneniaatokrvnépodliatinynazadnejstranehrudníka
obojstranne, bolestivosť ľavého dolného rebierka brucha, pomliaždenie hrudnej a brušnej steny vľavo,
roztrhnutie sleziny, pomliaždenia a hematómy oboch horných končatín, odreninu pravého zápästia a

zlomeninu 11. rebra vľavo, čím mu takto spôsobili zranenia s dobou liečenia dva mesiace,

t e d a

obvinení O. J. S. I. C.

- spoločným konaním inému úmyselne spôsobili ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l i

obvinení O. J. S. I. C.

- zločin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 155 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j úobvinený O. J.

Podľa § 155 ods. 1, § 39 ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov s p r o b a
č n ý m d o h ľ a d o m .

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenému C. P., L.. X.XX.XXXX, J. T. XX, T..

obvinený I. C.

Podľa § 155 ods. 1, § 39 ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (piatich) rokov s p r o b a
č n ý m d o h ľ a d o m .

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenému C. P., L.. X.XX.XXXX, J. T. XX, T..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.4.2011 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného O. J. a
obvineného I.L. C. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. X G. XXX/XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvinených a upovedomil o termíne prokurátora, poškodeného a právneho zástupcu
poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený O.
J. a obvinený I. C. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu,
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedali zhodne:

a/ Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvinených: Áno

b/ Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdávajú práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvinených: Áno

c/ Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
odpoveď obvinených: Áno

d/ Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinených: Áno

e/ Či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinených: Ánof/ Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako zločinu ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa
§ 20, § 155 ods. 1 Tr. zákona,
odpoveď obvinených: Áno

g/ Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin im kladený za vinu,
odpoveď obvinených: Áno

h/ Či sa priznali dobrovoľne a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako zločin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 155 ods. 1 Tr. zákona,
odpoveď obvinených: Áno

i/ Či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu
trestu,
odpoveď obvinených: Áno

j/Čisiuvedomujú,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinených: Áno.

Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno„ mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. por.