Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoE/408/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615208105
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7615208105.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a JUDr. Imricha Volkaia v exekučnej veci oprávneného K., s.r.o.,
K. XX, G., IČO: 35 807 598, právne zastúpeného Advocate s.r.o., Advokátskou kanceláriou so sídlom v
Bratislave na Pribinovej ul.č. 25, proti povinnej O. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., X. ul.č. č. XXX/XX, v
konaní o vymoženie 100 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská

Nová Ves č.k. 7Er 415/2015-14 zo dňa 23.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 7CoE 408/2015 - 32 zo dňa 09.06.2016 s a v záhlaví o p
r a v u j e tak, že spisová značka a dátum vydania rozhodnutia súdu prvej inštancie má správne znieť:

„uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 7Er 415/2015-14 zo dňa 23.06.2015“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 7CoE 408/2015-32 zo dňa 09.06.2016 odvolací súd potvrdil uznesenie súdu prvej
inštancie.

2. Zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) bol zrušený Občiansky súdny
poriadok v znení platnom do 30.6.2016 (§ 473 CSP)

3. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Pri uvedení spisovej značky a dátumu vydania odvolaním napadnutého uznesenia súdu prvej
inštanciedošlovdôsledkuchybyvpísaníkzrejmejnesprávnosti,keďnamiestosprávnejspisovejznačky
adátumu„7Er415/2015zodňa23.06.2015“bolovzáhlavíuznesenianesprávneuvedené„9Er418/2015
zo dňa 31.08.2015“. Uvedenú chybu v písaní bolo potrebné opraviť, preto odvolací súd vydal toto
opravné uznesenie v súlade s citovaným ust. § 224 CSP.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom v pomere hlasov 3: 0 (ust. § 393 ods. 3 druhej vety CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).