Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/51/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011242
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112011242.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa

18. apríla 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. C., nar. XX.XX.XXXX Z. E.,
trvale bytom E., A. XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu
bol určený na základe rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 17.02.2011 sp. zn. 10P/22/2010,
právoplatného dňa 13.04.2011, tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry M. C.,
nar. XX.XX.XXXX, sumou 50,00 € mesačne a maloletej dcéry P. C., nar. XX.XX.XXXX, sumou 60,00
€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. C., K. J., F.. P. Č.. X, si v mieste
bydliska ani všade inde úmyselne v plnom rozsahu svoju vyživovaciu povinnosť neplnil, túto si plnil podľa
vlastnej úvahy, riadne zamestnanie si aktívne a preukázateľne nehľadal a o svoje maloleté deti záujem

neprejavoval, čím mu za obdobie od marca 2011 až 01.09.2012, kedy dcéra P. nadobudla schopnosť
sama sa živiť, resp. do 01.09.2013, kedy aj dcéra M. nadobudla schopnosť sama sa živiť, vznikol dlh
na výživnom vo výške najmenej 172,00 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jeden) rok.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zák.saobžalovanémuvýkontrestuodňatiaslobody podmienečneodkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá aj primeraná
povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe k rukám P. C., trvale bytom J., G.K. XX, dlžné
výživné vo výške 172,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.