Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Michálek

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216213264
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216213264.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Dopravnýpodnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska
1,Bratislava,IČO:00492736,zast.JUDr.VladimírKán-advokát,NámestieMartinaBenku9,Bratislava,
proti žalovanému: W. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. O. K. XX, D., o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 16Csp/24/2016-26 zo dňa 02.12.2016 tak, že správne

má znieť:

„Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v sporovej
veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a. s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736,
zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina
Benku č. 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: W. I., R.. XX.XX.XXXX, D. O. K. XX, XXX XX D., o

zaplatenie 70,70 eur, takto“

II. Súd o p r a v u j e I. a II. výrok rozsudku č. k. 16Csp/24/2016-26 zo dňa 02.12.2016 tak, že správne
má znieť:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 70,70 eur, na č. účtu X.: I. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, I.: Z., C.: XXXXXXX, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi sa p r i z n á v a proti žalovanému náhrada trov konania v plnom rozsahu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 16Csp/24/2016-26 zo dňa 02.12.2016 došlo k zrejmej
nesprávnosti, v časti záhlavia a v časti I. a II. výroku rozsudku.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.