Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/175/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010777.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
N. K. - nar. XX.X.XXXX D. H., B. C., U. H. T., I. G. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 28.10.2014 na adrese trvalého pobytu v T., I. G. XXX/XX, uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. Y., predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 800 eur, ktorý sa zaviazal splatiť v
troch mesačných splátkach po 4 eurá a v desiatich mesačných splátkach po 102 eur, pričom pred
podpísaním zmluvy o spotrebiteľskom úvere uviedol sprostredkovateľke spoločnosti Telervis PLUS, a.s.,
do žiadosti o spotrebiteľský úver nepravdivé údaje o existencii svojich záväzkov voči iným bankovým
a nebankovým subjektom, ako aj exekučných konaniach vedených proti jeho osobe, pričom už v čase
podpísania zmluvy o spotrebiteľskom úvere vzhľadom na výšku svojho čistého mesačného príjmu a
výšku svojich mesačných výdavkov nemal dostatok finančných prostriedkov na to, aby splatil úver vo
lehote splatnosti, mesačné splátky v zmysle zmluvy o spotrebiteľskom úvere nesplácal, čím poškodenej
spoločnosti Telervis Plus, a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35717769, spôsobil škodu vo výške 960,-
eur,
t e d a :
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l :
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému - spoločnosti
Telervis Plus, a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35717769, škodu vo výške 551 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného - spoločnosť Telervis Plus, a.s., Staré Grunty
7, Bratislava, IČO: 35717769, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.