Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218498
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116218498.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: U.. R. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX U., právne
zastúpeného JUDr. Katarínou Naster Dugasovou, advokátkou so sídlom kancelárie Budovateľská 38,
080 01 Prešov, IČO: 42 381 746, proti žalovanému: TRANSIT AUTHORITY, spol. s r.o., so sídlom
Vranovská 14, 080 01 Prešov, IČO: 36 510 769, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 8.9.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.9.2016, domáhala, aby súd
zrušil podielové spoluvlastníctvo žalovaného a odporcu k pozemku par. č.: XXXX, druh pozemku:

zastavané plochy a nádvoria, o výmere: XXX L.X, zapísaného na LV č. XXXX, vedeného Okresným
úradom Prešov, katastrálny odbor pre okres Prešov, obec: Prešov, k. ú. Nižná Šebastová a vyporiadal
spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného rozdelením pozemku par. č.: XXXX, druh pozemku: zastavané
plochy a nádvoria, o výmere: XXX m2, zapísaného na LV č. XXXX, vedeného Okresným úradom Prešov,
katastrálny odbor pre okres Prešov, obec: Prešov, k. ú. Nižná Šebastová a to na pozemok s par. č. J.,
ktorý pripadne do výlučného vlastníctva žalobcu a pozemok s par. č. Q., ktorý pripadne do výlučného

vlastníctva žalovaného, ako aj uložil žalovanému povinnosť nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 15.2.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.2.2017, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť a náhradu trov konania nepriznať.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona

Podľa § 144 zákona CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhôas žalovaného nie je potrebný, súd

konanie s poukazom na §144 a § 145 CSP zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Prirozhodovaníonáhradetrovkonaniavdanomprípadeplatí,žežalobcaprocesnezavinilzastavenie
konania späťvzatím žaloby, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1
CSP, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Žalovaný síce má nárok na
náhradu trov konania avšak zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké preukázateľné trovy vznikli. Preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).