Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615212424
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615212424.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu O. W., A.. XX.X.D., W. U. C. XXlX/XXA, D., právne
zastúpeného JUDr. Monikou Marjanovič, advokátskou kanceláriou, Urbánkova l562/6, Košice, proti
žalovanémuPROFICREDITSlovakias.r.o.,Pribinova25,Bratislava,právnezastúpenémuAdvokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková s.r.o., Kubániho l6, Bratislava, o určenie neplatnosti dohody o
zrážkach zo mzdy a o ochranu spotrebiteľa, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e výšku trov odvolacieho konania sumou 74,54 €, ktoré je povinný žalovaný uhradiť na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Moniky Marjanovič, v lehote 15 od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom, č.k. 2C/312/2015-32 zo dňa 12.10.2015 rozhodol v predmetnom spore. Proti
predmetnému rozsudku podal odvolanie žalovaný.

2. Krajský súd v Košiciach rozsudkom, č.k. 5Co/66/2016-59 zo dňa 18.10.2016 napadnutý rozsudok
potvrdil a žalobcovi priznal náhradu trov odvolacieho konania.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 396 v spojení s
ustanovením § 255 CSP. Žalobca bol v odvolacom konaní úspešný, preto mu odvolací súd priznal plnú
náhradu trov konania

8. Žalobca si uplatnil trovy odvolacieho konania vo výške 74,54 € za podanie písomného vyjadrenia
žalobcu k odvolaniu žalovaného v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. za jeden úkon právnej
služby vo výške 66,- € a režijného paušálu vo výške 8,54 €.

9. Súd neurčoval výšku trov konania vzniknutých pred odvolacím konaním, nakoľko o týchto trovách

rozhodolsúdvrozsudkuzodňa12.10.2015,pričomtentovýrokrozsudkubolkrajskýmsúdompotvrdený,a teda je právoplatný. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu trovy
odvolacieho konania tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.