Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316213587
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316213587.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou , v právnej veci žalobcu:

SWAN, a.s., IČO: 35680202, Borská 6, Bratislava, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843,
Údernícka 5, Bratislava, proti žalovanému: P. J., F.. XX.X.XXXX, P. XXXX/XX, J., o zaplatenie 63,89 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 63,89 Eur s ročným úrokom z omeškania
- vo výške 8,05% zo sumy 33,65 eur od 23.12.2014 do zaplatenia,
- vo výške 8,05% zo sumy 15,12 eur od 20.1.2015 do zaplatenia,
- vo výške 8,05% zo sumy 15,12 Eur od 26.2.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.07.2016 žalobca žiadal, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 63,89 eur s príslušenstvom v podobe úroku z omeškania, pričom dôvodom podania žaloby bola
skutočnosť, že žalovaný si prestal plniť zmluvné povinnosti spočívajúce v platení ceny poskytnutých
služieb, ktoré povinnosti mu vyplývajú zo Zmluvy o pripojení „MAX“ z XX.XX.XXXX.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 a 2 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)

ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b) C.s.p..

4. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 219 ods. 3 C.s.p.,

pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku
neboli prítomní.

5. Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil listinné dôkazy, Zmluvu o pripojení „MAX“ zo dňa
XX.XX.XXXX, objednávku č. XXXXXXXXXX, Všeobecnými podmienkami na poskytovanie služby MAX,
faktúrami, pokusom o zmier.

6. Žalovaná sa k podanej žalobe, ani k predloženým dôkazom písomne nevyjadrila.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením žalobcom predložených listinných dôkazov.8. Žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o pripojení MAX č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému služby retransmisie a pripojenia do

siete internet, pričom neoddeliteľnou súčasťou predmetnej zmluvy boli Všeobecné podmienky pre
poskytovanie služby MAX spoločnosti SWAN, a.s.. Za poskytnuté služby vystavil žalobca žalovanému
fa č. XXXXXXXXX na sumu 33,65 eur splatnú 22.12.2014, fa č. XXXXXXXXXX na sumu 15.12 eur
splatnú 19.01.2015, fa č. XXXXXXXXXX na sumu 15,12 eur splatnú 25.02.2015. Žalovaný z uvedených
vyfakturovaných súm doposiaľ nezaplatil ani časť.

9. Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

10. Podľa § 43 ods. 1, 2, 5 písm. b) a e) zákona č. 610/2003 Z.z. Slovenskej národnej rady o
elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný

prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou
zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať
aj odkazom na tarifu. Podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za

poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti, opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

11. Podľa § 42 ods. 1 písm. a) citovaného zákona podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do 3 mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol na
základe Zmluvy o pripojení č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX záväzkovo-právny vzťah, na základe
ktorého žalobca žalovanému poskytoval telekomunikačné služby, ktoré žalovaný využíval, a za ktoré
mu vznikla povinnost uhradiť žalobcovi cenu služieb. Služby hovorného boli žalovanému vyfakturované

fa č. XXXXXXXXX na sumu 33,65 eur splatnú 22.12.2014, fa č. XXXXXXXXXX na sumu 15.12 eur
splatnú 19.01.2015, fa č. XXXXXXXXXX na sumu 15,12 eur splatnú 25.02.2015. Žalovaný však úhradu
uvedených faktúr nevykonal. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu v časti istiny 63,89 eur ako
plne dôvodnému vyhovel.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Vychádzajúc z preukázanej skutočnosti, že odporca sa dostal s platením ceny hovorného a zmluvnej
pokuty do omeškania, súd návrhu vyhovel aj v časti príslušenstva pohľadávky predstavujúceho úrok z
omeškania uplatnený navrhovateľom v zákonnej výške.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane

sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.